α区議会幹事長会出席権及び発言権確認等請求事件等

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 司法審査の可否
(2) 確認の利益（請求の趣旨(1)，(2)の各アについて）
(3) 出席権等の有無
(4) 国賠法上の違法の有無
(5) 原告に生じた損害額
４ 争点に対する当事者の主張
(1) 争点(1)（司法審査の可否）について
（被告の主張）
地方議会は，憲法上定められた直接公選による議員で構成される地方
公共団体の議事機関であり（憲法９３条２項），その役割，機能を適正，
円滑に果たすため，その内部組織や運営に関する事項については，他の
機関等から関与を受けることなく，自主的，自律的に決定し，処理する
ことができることとされており（地自法１０３条，１２０条等参照），地
方議会の運営に関する事項は，内部規律の問題として，地方議会内にお
いて自主的に処理すべきであって，裁判による解決は相当ではなく，司
法審査の対象とはならないと解すべきである。

主文（判決文より）

１ 本件訴えのうち，原告がα区議会幹事長会及びα区議会各派代表者会に
出席し，発言する権利を有することの確認を求める部分並びに α 区議会幹
事長会運営規程及び α 区議会各派代表者会運営規程に違法があることの
確認を求める部分をいずれも却下する。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。