不正競争行為差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 橘高郁文（原告代理人）
• 伊藤 真愛（原告代理人）／東京弁護士会
• 峯唯夫（原告代理人）
• 飯塚卓也（被告代理人）
• 羽鳥亘（被告代理人）
• 柿原希望（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
⑴ 原告商品形態についての周知の商品等表示該当性の有無
- 3 -
⑵ 原告商品と被告商品の類似性及び混同のおそれの有無
⑶ 被告商品における商品等表示の使用の有無
４ 争点についての当事者の主張
⑴ 争点⑴（原告商品形態についての周知の商品等表示該当性の有無）につい
て
（原告の主張）
ア 原告は，組立て式の棚であるユニットシェルフとして考え得る無数のデ
ザインの中から骨子に絞ったシンプルな形状というコンセプトを採用し，
原告商品形態①～⑥を採用して原告商品形態を生み出したのであって，特
に，直径６ｍｍ程度の細い棒材を採用した点及びスケルトン様の外観を組
み合わせた点は，上記コンセプトを具現化したものである。このような棚
が観察される一般的な視点である正面や斜め前方から観察すると，特に支
柱の形態（原告商品形態②）が，需要者に軽やかな，すっきりとした，シ
ャープな視覚的印象を与え，複数の棚を並べて設置すると支柱の存在感が
希薄になって棚が連続的，一体的に認識されるものとなっている点で特徴
的である。
このような原告商品形態①～⑥は，組立て式の棚の技術的機能に由来す
る不可避的な構成ではなく，少なくとも原告商品を販売開始した平成９年
１月頃の時点において，同種商品と比較して特徴的な形態であった。
イ 原告商品が有する原告商品形態は，①原告商品が販売開始当初から高い
売上げを記録し，販売開始の３年後には年間約９万８０００台を販売して
売上高が約１２億０８００万円となり，平成１５年までの累計売上高が約
４３億９２００万円に及ぶ上，②原告が原告商品の写真が掲載されたカタ
ログを年間約３００万部配布し，原告商品を原告が運営する全国２４０を
超える店舗において展示販売し，通信販売のためのウェブサイトにおいて
も原告商品形態が分かる写真を掲載して販売したこと，③原告商品が家具，
- 4 -
インテリア又はライフスタイルを取り扱う雑誌の記事やウェブサイトにお
いて採り上げられたこと，④原告商品が各種展示会において原告商品形態
が明らかになる方法で展示されたことから，遅くとも平成１６年の始め頃
には原告の出所を表示するものとして取引者ないし需要者の間で周知とな
った。
また，上記①～④に加え，⑤原告商品の売上げが上記①の後も同様の規
模であって，平成２７年までの累計売上げが約１３１億２５００万円であ
ること，⑥原告商品が平成２２年にグッドデザイン・ロングライフデザイ
ン賞を受賞したことから，現在においても原告商品形態は原告の出所を表
示するものとして周知である。
ウ したがって，原告商品形態は不正競争防止法２条１項１号の「商品等表
示」に該当し，需要者の間に広く認識されているものである。
（被告の主張）
ア 原告が主張する原告商品形態は，以下のとおり，技術的機能に由来

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙被告商品目録記載の各商品を譲渡し，引き
渡し又は譲渡若しくは引渡しのために展示し，輸出し若し
くは輸入してはならない。
２ 被告は，上記各商品を廃棄せよ。
- 1 -
３ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。