事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成28(ワ)42269 |
| 判決日 | 2017-12-26 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 当事者 | 原告 ＡＵＲＡＬＳＯＮＩＣ株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 ⑴ 第１請求関係 ア 第１契約締結に係る錯誤，詐欺又は情報提供義務違反の有無 イ 損害又は利得の発生及びその額 ウ 本件和解に基づく第１請求の遮断の可否 エ 第１請求の訴訟上の信義則違反該当性 オ 不法行為に基づく損害賠償請求債権の消滅時効の成否 ⑵ 第２請求関係 ア 第２契約締結に係る共同不法行為の成否（脅迫，詐欺又は情報提供義務 違反の有無及び共同性） イ 損害の発生及びその額 ウ 第２請求の訴訟上の信義則違反該当性 エ 消滅時効の成否 ４ 争点についての当事者の主張 ⑴ 争点⑴（第１請求関係）について ア 第１契約締結に係る錯誤，詐欺又は情報提供義務違反の有無 （原告の主張） 被告Ａは，原告代表者に対し，第１契約締結前の平成２０年１１月半ば 頃には本件特許が「世界中で使える特許」である旨を述べ，その後も「Ｐ ＣＴの加盟国であればプロテクトされる」，「ドイツはＰＣＴの加盟国だか ら大丈夫」と述べ，平成２０年１２月頃から平成２１年１月頃には，原告 代表者に対して本件特許が国際出願特許であり，ルームクリエータが本件 発明の技術的範囲に属するものであるため，ライセンス料を支払うように - 5 -
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。