著作者人格権確認等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 堀 裕（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
⑴ 原告が本件ＣＭを制作した事実の確認を求める訴えは適法か（争点１）
⑵ 原告は，本件ＣＭを制作したか（争点２）
⑶ 被告は，原告に対し，原告が本件キャッチフレーズを考えた本人であるとの
事実を被告の社内報に掲載する旨を約したか（争点３）
⑷ 本件番組の放送及び本件新聞記事の掲載につき，被告に名誉毀損の不法行為
が成立するか（争点４）
⑸ 被告が本件各書面を原告に送付した行為につき，侮辱の不法行為が成立する
か（争点５）
⑹ 原告が受けた損害の額（争点６）
４ 争点に対する当事者の主張
⑴ 争点１（原告が本件ＣＭを制作した事実の確認を求める訴えは適法か）につ
いて
【原告の主張】
被告は，原告が本件ＣＭないし本件キャッチフレーズを考えた本人であるとの事
実を自ら調査し，本件キャッチフレーズについて現在権利を保有しているかのよう
な登録をしているアストロミュージック出版株式会社（以下「アストロミュージッ
ク」という。）に問いただすべきであるのに，これを怠ってきた。また，被告は，
本件番組や本件新聞記事など，真実と異なる報道をさせている。この裁判により，
原告が本件ＣＭを制作した事実が確認されれば，被告による虚偽の言動を撤回させ
ることができる。
【被告の主張】
原告が主張するところの「本件ＣＭ」がいかなるテレビコマーシャルを指すのか，
特定が不十分と考えられるが，この点を措くとしても，被告は，本件ＣＭについて，
自らが著作権ないし著作者人格権を有する旨を主張していない。被告は，本件キャ
ッチフレーズを使用しているが，これは，本件キャッチフレーズを含む「かっぱえ
びせん」との楽曲の著作権を現在保有していると考えられるアストロミュージック
から許諾を受けて使用しているものである。被告との間で本件ＣＭの権利関係ない
し事実関係を確認しても，紛争の解決につながらないから，本件訴えのうち，原告

主文（判決文より）

１ 本件訴えのうち，被告からの発注を受けて広告代理
店大広が昭和３９年に企画制作したテレビコマーシ
ャルを原告が制作した事実の確認を求める部分を却
下する。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。