事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ワ)12058 |
| 判決日 | 2018-06-28 |
| 分類 | 知的財産 / 商標 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 商標法36条1項、商標法38条2項、民法709条、特許法106条 |
| 当事者 | 原告 ジー・エス・エフ・ケー・シー・ピー株式会社／被告 株式会社国際建機販売 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 本件商標と被告標章５の類否 なお，被告は，本件指定商品であるコンクリートポンプ車と被告会社が販 - 4 - 売するコンクリートポンプ車が同一ないし類似すること及び本件商標と被告 商標１ないし４が類似することを争っていない。 本件商標の無効理由の存否 原告の請求が権利濫用に当たるか否か 先使用の抗弁の成否 被告Ｙの行為主体性 損害額 ４ 争点についての当事者の主張 （本件商標と被告標章５の類否）について （原告の主張） 本件商標と被告標章５の「ＣＰ」との部分については，いずれもコンクリ ートポンプを意味する「Ｃｏｎｃｒｅｔｅ Ｐｕｍｐ」あるいは「Ｃｏｎｃ ｒｅｔｅ Ｐｕｍｐｉｎｇ」の略語であるとの観念を生じさせ，類似してい る。 また，韓国においては「ＫＣＰ」との標章はありふれたものであり，本件 商標からＫＣＰ社の商品との観念を生じない。 （被告らの主張） 被告標章５は，１番目の文字が「Ｊ」である点，及び「Ｐ」の文字の上部 左側が欠けている点で本件商標と異なる。 また，被告標章５の呼称は「ジェーシーピー」であり，最も印象的な語頭 音が本件商標の呼称「ケーシーピー」と異なる上，「ジェ」と「ケ」は子音 が全く異なり，濁音か清音かの違いもあるため，需要者はこれらの違いを比 較的容易に認識することが可能である。 さらに，本件商標は，コンクリート圧送業者においてＫＣＰ社の商品を表 示するものとして国際的に広く知られ，日本においても知られているため， ＫＣＰ社の商品との観念を生じるが，被告標章５からは特定の観念を生じな - 5 -
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 - 1 - ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。