損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 渡邉淳夫（原告代理人）
• 辻村 和彦（被告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点 （本件表示は原告の氏名表示権を侵害するか）について
氏名表示権（著作権法１９条１項）は，著作者が原作品に，又は著作物の公
衆への提供，提示に際し，著作者名を表示するか否か，表示するとすれば実名
を表示するか変名を表示するかを決定する権利である。
本件表示は，Ｂの活動等を紹介する記事中の「主な著書」との見出しに続け
て，本件各書籍等のタイトル及び出版社を表示し，その表示に続けて，本件書
籍１については「（全面指導解説）」，本件書籍２については「（全面指導解説，
ＤＶＤ全面出演指導）」と表示するものである。被告ホームページにおいて，本
件各書籍の具体的な表現が掲載されたり，その内容が提供されたりしているも
のではない。被告ホームページのこのような内容に照らせば，著作物である本
件各書籍につき，被告ホームページにおいて公衆への提供，提示がされている
とはいえないから，本件表示は，著作物（本件各書籍）の公衆への提供，提示
に際してされたものということはできない。また，本件表示は本件各書籍の原
作品における表示と関係するものではない。
したがって，仮に原告が本件各書籍の著作者であるとしても（争点 ），本件
表示は，本件各書籍に係る原告の氏名表示権を侵害するものではない。
これに対し，原告は，本件表示を見た者は，本件各書籍は，Ｂの単独著作物
か，少なくとも，Ｂが創作のほぼ全てに関与した書籍であると認識すると主張
する。しかしながら，本件表示によって本件各書籍に係る原告の氏名表示権（著
作権法１９条１項）が侵害されているということができないことは前記説示の
とおりである。
なお，原告は，侵害されたと主張する権利等の内容を明らかにするよう求め
られたのに対し，本件においては，本件各書籍に係る著作権法１９条１項の氏
名表示権の侵害を主張すると述べた。
２ 結論
よって，その余の争点について判断するまでもなく，原告の請求には理由がな
いからこれを棄却することとし，主文のとおり判決する。

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。