事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ワ)22884 |
| 判決日 | 2018-10-05 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法36条4項1号、特許法36条6項1号、特許法36条6項2号、特許法100条1項 |
| 当事者 | 原告 アイリスオーヤマ株式会社／被告 日立アプライアンス株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 ⑴ 被告各製品は，本件発明の技術的範囲に属するか（争点１） ア 被告各製品は「補強板」（構成要件Ｄ）を充足するか（争点１－１） イ 被告各製品は「断熱層」（構成要件Ｅ）を充足するか（争点１－２） ウ 被告各製品は「トッププレート」，「サッシュ」及び「補強板」（構成要件 ＡないしＥ）を充足するか（争点１－３） ⑵ 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものと認められるか（争点 ２） ア 本件特許は特許法３６条６項２号に違反しているか（争点２－１） イ 本件特許は特許法３６条６項１号に違反しているか（争点２－２） ウ 本件特許は特許法３６条４項１号に違反しているか（争点２－３） エ 本件発明は新規性又は進歩性を欠くものであるか（争点２－４） ⑶ 損害の発生の有無及びその額（争点３） ４ 争点に対する当事者の主張 ⑴ 争点１（被告各製品は，本件発明の技術的範囲に属するか） ア 争点１－１（被告各製品は「補強板」（構成要件Ｄ）を充足するか） 【原告の主張】 (ｱ) 「補強板」（構成要件Ｄ）の意義 「補強板」の一般的な意味は，その文言どおり，強度を補う板である。 また，本件明細書等（以下【】は，本件明細書等における発明の詳細な説明の段 落番号を指す。【００１３】，【００３３】）には，「補強板」が，「トッププレ ートの本体ケース外方に位置する部分」において，調理器具の落下衝撃等に耐える ように，トッププレートの強度を補うものである旨記載されている。 よって，文言の一般的な意味及び本件明細書等の【００１３】及び【００３３】 によれば，構成要件Ｄの「補強板」とは，調理器具の落下衝撃等に耐えるように， トッププレートの強度を補って強くする板をいう。
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。