事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ワ)24174 |
| 判決日 | 2018-10-24 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法36条6項1号、特許法100条1項 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点 ⑴ 被告サーバは本件発明の技術的範囲に属するか（争点１） ア 被告サーバは構成要件ＢないしＨの「注文情報」を充足するか（争点１－１） イ 被告サーバは構成要件Ｈを充足するか（争点１－２） ウ 被告サーバは構成要件Ｇを充足するか（争点１－３） ⑵ 本件特許は特許無効審判により無効とされるべきものか（争点２） ア 本件特許は特許法３６条６項１号に違反しているか（争点２－１） イ 分割要件違反により本件発明は新規性を欠くか（争点２－２） ウ 本件発明は進歩性を欠くか（争点２－３） ⑶ 分割要件違反により被告は先使用に基づく通常実施権を有するか（争点３）
主文（判決文より）
１ 被告は，別紙２被告サービス目録記載のサービスに使用されてい るサーバを使用してはならない。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。