事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成29(ワ)33490 |
| 判決日 | 2018-12-20 |
| 分類 | 知的財産 / 商標 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 商標法36条1項、著作権法112条1項 |
| 当事者 | 原告 ＨＩＴＯＷＡライフパートナー株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
本件の争点は，次の⑴ないし⑸のとおりである。 ⑴ 被告Ｂの営業主体性（争点１） ⑵ 被告らによる商標権侵害の成否（争点２） ⑶ 商標権侵害による損害の額（争点３） ⑷ 被告Ｂによる著作権侵害の成否（争点４） ⑸ 著作権侵害による損害の額（争点５） ４ 争点に関する当事者の主張 ⑴ 争点１（被告Ｂの営業主体性）について ［原告の主張］ 被告らは，「おそうじゴッド」の名称をもって「おそうじ本舗（住所は省略） 店」において行っていたのと全く同一の事業の共同経営を開始し，被告Ｂは被 告事業の代表者として運営を行ったものである。被告ウェブサイトを見ると， 被告Ｂが代表者として表示されている。
主文（判決文より）
１ 被告Ａは，原告に対し，１６０万円及びこれに対する平成２９年１１月７日か ら支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。 ２ 被告Ａは，原告に対し，２６万２１２６円及びこれに対する平成２９年９月１ ０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ３ 原告の被告Ａに対するその余の請求及び被告Ｂに対する請求をいずれも棄却 する。 ４ 訴訟費用は，原告に生じた費用の４分の１と被告Ａに生じた費用の２分の１を 被告Ａの負担とし，原告及び被告Ａに生じたその余の費用と被告Ｂに生じた費用 を原告の負担とする。 ５ この判決は，第１項及び第２項に限り，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。