特許権侵害差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 城山康文（原告代理人）
• 大出 萌（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 水野晃（被告代理人）／東京弁護士会
• 関根宣夫（被告代理人）
• 吉澤敬夫（被告代理人）／東京弁護士会
• 紺野昭男（被告代理人）
• 伊藤武泰（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品は本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）
具体的には，被告製品は構成要件１－Ｃ及び３－Ａを充足するか
(2) 本件特許には無効理由が存するか（争点２）
ア 丙６に基づく進歩性欠如（補助参加人主張の無効理由１）
イ 分割出願要件違反等（補助参加人主張の無効理由２）
ウ 明確性要件違反（補助参加人主張の無効理由３）
エ 丙１１に基づく新規性ないし進歩性欠如（補助参加人主張の無効理由
４）
オ 丙１４の１に基づく新規性ないし進歩性欠如（補助参加人主張の無効理
由５）
カ 丙１５に基づく新規性ないし進歩性欠如（補助参加人主張の無効理由
６）
キ 実施可能要件及びサポート要件違反（補助参加人主張の無効理由７）
ク 分割出願要件違反等（補助参加人主張の無効理由８）
ケ 乙１に基づく進歩性欠如（被告主張の無効理由１）
コ 乙２に基づく進歩性欠如（被告主張の無効理由２）
サ 乙３に基づく新規性ないし進歩性欠如（被告主張の無効理由３）
(3) 訂正により本件特許の無効理由が解消したか（争点３）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１について
別紙「当事者の主張（争点１について）」のとおり
(2) 争点２について
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。