謝罪広告等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張
⑴ 本件各記事により摘示された事実，社会的評価の低下の有無について
（原告の主張）
本件各記事のうち，別表の「記事の内容」欄に記載の各記述（以下，各記述
をそれぞれの番号に従い「本件記述①」などという。）は，当該欄に対応する
「原告の主張」の「摘示事実」欄に記載の各事実を摘示するものであって，こ
れらの記述は，同表の「原告の主張」の「社会的評価の低下」欄にそれぞれ記
載のとおり，原告の社会的評価を低下させるものである。同表の「被告の主張」
欄に記載の被告の主張に対する反論は，当該欄に対応する「原告の主張」の「被
告の主張に対する反論」欄にそれぞれ記載のとおりである。
仮に，本件各記事の各記述を個別に捉えた場合に，原告の名誉を毀損すると
は評価し難いとしても，一般人の普通の注意と読み方に照らし，本件各記事を
全体としてみれば，本件各記事は，間接的ないしえん曲に，原告が，① 地方
自治法及び② 守谷市政治倫理条例にそれぞれ違反するとともに，③ 官製談
合を行っており，かつ，④ 原告の市政運営は「真っ黒」である旨の各事実を
摘示するものであって，これらにより原告の社会的評価を低下させることは明
らかである。

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，１６５万円及びこれに対する平成２９年４月１４日から
支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，これを８分し，その１を被告の負担とし，その余は原告の負担と
する。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。