損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
⑴ 被告プログラムは，本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）
ア 被告プログラムは，「情報管理方法」（構成要件Ａ），「ノード」，「管理
すべき情報」，「ノードデータ」，「文書ファイル」，「情報記憶ステップ」（構
成要件Ｂ），構成要件Ｃ及びＤを充足するか（争点１－１）
イ 被告プログラムは，「ノード識別情報」（構成要件Ｂ），「親ノード識別情
報」（構成要件Ｅ，Ｇ），「ルートノード」（構成要件Ｅ），「木構造」，「木構
造表示ステップ」（構成要件Ｇ）を充足するか（争点１－２）
ウ 被告プログラムは，「（直系）上位ノード」（構成要件Ｆ），「上位ノード
変数データ」（構成要件Ｆ，Ｇ），「代入用スクリプト」（構成要件Ｆ，Ｈ）を充
足するか（争点１－３）
エ 被告プログラムは，「自ノード変数データ，前記上位ノード変数データ及び
前記スクリプトを表示するノードデータテーブル表示ステップ」（構成要件Ｇ）を
充足するか（争点１－４）
オ 被告プログラムは，「更新するステップ」（構成要件Ｈ）を充足するか（争
点１－５）
⑵ 本件特許は特許無効審判により無効とされるべきものか（争点２）
ア 本件発明は本件特許出願前に頒布された刊行物である乙９（特開平６－１７
５８５２号公報）に記載された発明（以下「乙９発明」という。）により新規性又
は進歩性を欠くか（争点２－１）
イ 本件発明は本件特許出願前に頒布された刊行物である乙１６（特開平１０－
６９３７９号公報）に記載された発明（以下「乙１６発明」という。）により新規
性又は進歩性を欠くか（争点２－２）
ウ 本件特許は特許法３６条６項１号及び同条４項１号に違反しているか（争点
２－３）
エ 本件特許は特許法３６条６項２号に違反しているか（争点２－４）
⑶ 損害の発生の有無及びその額（争点３）
４ 争点に対する当事者の主張
⑴ 争点１（被告プログラムは，本件発明の技術的範囲に属するか）について
ア 争点１－１（被告プログラムは，「情報管理方法」（構成要件Ａ），「ノー
ド」，「管理すべき情報」，「ノードデータ」，「文書ファイル」，「情報記憶ス
テップ」（構成要件Ｂ），構成要件Ｃ及びＤを充足するか）について
【原告の主張】
(ｱ) 構成要件Ｂ，ＤないしＦの規定によれば，「管理すべき情報」は，ノード
を識別するノード識別情報に対応付けられた複数の「ノードデータ」を含む文書フ
ァイルとしてコンピュータに記憶されるものであり，この「ノードデータ」は，

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。