事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成30(ワ)11204 |
| 判決日 | 2019-04-10 |
| 分類 | 知的財産 / 商標 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 商標法4条1項10号、商標法4条1項11号、商標法4条1項16号、商標法36条1項 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 (1) 原告商標と被告各標章の類否 (2) 商標法４条１項１１号に該当することを理由とする無効の抗弁の成否 (3) 商標法４条１項１６号に該当することを理由とする無効の抗弁の成否 (4) 商標法４条１項１０号に該当することを理由とする無効の抗弁の成否 (5) 先使用権の有無 ３ 争点に関する当事者の主張 (1) 争点(1)（原告商標と被告各標章の類否）について （原告の主張） 以下のとおり，原告商標と被告各標章とは類似する。 ア 原告商標について 原告商標は，「ＡＢＣカイロプラクティック」と標準文字で横書きして 構成され，「エイビイシイカイロプラクティック」との称呼が生ずる。 イ 被告標章１－１及び同１－２について 被告標章１－１は，原告商標に「センター」及び店舗の場所と提供役務 内容を示す「乙地整体院」を付したものにすぎず，原告商標と類似してい る。 また，被告標章１－２は，上下２段に分かれ，上段に「ＡＢＣカイロプ ラクティックセンター」，下段に「乙地整体院」及び電話番号が表記され ている。このうち，電話番号部分は標章の一部を構成するものではないか ら，被告標章１－２は，被告標章１－１を２段に分けて記載したものであ り，原告商標と類似している。 ウ 被告標章２について 被告標章２からは「エイビイシイカイロ」との称呼が生ずるところ，同 標章は原告商標から「プラクティック」を取り除いたのみであり，原告商 標と類似している。 エ 被告標章３－１及び同３－２について 被告標章３－１は，原告商標に「センター」を付したものにすぎず，原 告商標と類似するものである。 また，被告標章３－２は，上下２段に分かれ，上段に「ＡＢＣ」，下段 に「カイロプラクティックセンター」と表記したものであって，需要者は 一体として「ＡＢＣカイロプラクティックセンター」と認識するものであ るから，被告標章３－１と同様，原告商標と類似する。 オ 被告標章４について 被告標章４は，被告標章１－１の「カイロプラクティックセンター」の 部分を英語表記にしたものであって，その称呼は「エイビイシイカイロプ ラクティックセンター 乙地セイタイイン」となり，被告標章１－１と同 一である。したがって，被告標章４は，原告商標と類似している。 カ 被告標章５について 被告標章５は，原告商標に店舗の場所と提供役務内容を示す「乙地整体 院」を付したものにすぎず，原告商標と類似するものである。 キ 被告標章６について 被告標章６は，三つの部分に分かれ，最上段に横書きで「ＡＢＣ」，中 段に横書きで「ＣＨＩＲＯＰＲＡＣＴＩＣ」，下段に縦書きで「乙地整体 院」と表記されている。需要者がこれを見れば一体として「ＡＢＣ ＣＨ ＩＲＯＰＲＡＣＴＩＣ 乙地整体院」であると認識するものであり，「Ｃ ＨＩＲＯＰＲＡＣＴＩＣ」の部分は
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。