発信者情報開示請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 山口孝太（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 今井和男（被告代理人）／東京弁護士会
• 安斎 業陽（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
⑴ 原告の権利が侵害されたことが明らかであるといえるか（争点１）
ア 原告は本件著作物の著作権を有するか（争点１－１）
イ 本件アップロードにより本件著作物の一部が送信可能化されたといえるか
（争点１－２）
⑵ 本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由はあるか（争点２）
４ 争点に対する当事者の主張
⑴ 争点１（原告の権利が侵害されたことが明らかであるといえるか）について
ア 争点１－１（原告は本件著作物の著作権を有するか）について
【原告の主張】
株式会社ＣＡは，本件著作物の製作に発意と責任を有する映画製作者であるとこ
ろ，本件著作物の著作者である監督は，株式会社ＣＡに対してその製作に参加する
ことを約束して本件著作物を製作したから，株式会社ＣＡは，本件著作物の著作権
を取得し，株式会社ＣＡを吸収合併した原告は，本件著作物の著作権を承継取得し
た。
【被告の主張】
不知。そもそも株式会社ＣＡが本件著作物の著作権を有していたことは明らかで
はない。
イ 争点１－２（本件アップロードにより本件著作物の一部が送信可能化された
といえるか）について
【原告の主張】
本件動画は，本件著作物の一部と実質的に同一であるから，本件アップロードに
より本件著作物の一部が送信可能化されたものといえる。
【被告の主張】
否認ないし争う。
本件動画と本件著作物は，タイトル及び動画の長さが異なり，その同一性は明ら
かではないから，本件アップロードにより本件著作物の一部が送信可能化されたか
否かについては明らかではない。
⑵ 争点２（本件発信者情報の開示を受けるべき正当な理由はあるか）について
【原告の主張】
原告は，本件発信者に対し，本件アップロードについて，著作権侵害の不法行為
に基づく損害賠償等の請求をするために，被告が保有する本件発信者情報の開示を
受けるべき正当な理由がある。
【被告の主張】
否認ないし争う。
本件発信者に対して損害賠償請求訴訟等を提起するためには，発信者の氏名及び
住所の開示を受けることで十分であり，電子メールアドレスの開示を受ける必要は
ないから，電子メールアドレスの開示を受けるべき正当な理由はない。

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，別紙１発信者情報目録記載の各情報を開示せ
よ。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。