謝罪広告等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
⑴ 本件記述による原告の社会的評価の低下の有無
（原告）
ア 本件記述１から３までは，原告が後輩に対して，Ｄを尾行し，Ｄに女性
を紹介するとともに，Ｄの自宅に侵入し所有物を調べるよう命じたことを
事実として摘示するものであり，原告は自らの手を汚すことなく同志を陥
れるような非道徳的な人物であるとの印象を読者に与えるものとして，原
告の社会的評価を低下させる。
イ 本件記述４は，原告が信者の自殺に無関心であったことを事実として摘
示するものであり，原告は宗教家でありながら人命を尊重しない冷酷な人
間であるとの印象を読者に与えるものとして，原告の社会的評価を低下さ
せる。
ウ 本件記述５は，原告が誰も逆らえない地位を背景としてセクトのように
運動を指示したことを事実として摘示するものであり，原告は宗教家であ
りながら学生運動の過激派のような権威主義的な態度により社会的にいか
がわしい活動を行ったとの印象を読者に与えるものとして，原告の社会的
評価を低下させる。
（被告）
否認し，争う。
ア 本件記述１から３までは，学生運動における権力闘争について証言する
者が存在するとの事実を摘示するものにすぎず，原告への人格攻撃的な表
現もないから，原告の社会的評価を低下させるものではない。
イ 本件記述４は，その記載内容を述べる者が存在するとの事実を摘示する
ものにすぎない。仮に，その記載内容を事実として摘示し，あるいは，論
評を述べるものであったとしても，同記述を全体として読めば，原告が宗
教家として高いレベルにあるとの印象を読者に与えるものにすぎないから，
原告の社会的評価を低下させるものではない。
ウ 本件記述１から４までは，いずれも５０年以上前の出来事を記載したも
のであり，それ以降長年にわたり宗教家としての実績を残してきた原告の
社会的評価を低下させるものではない。
エ 本件記述５について，「セクト」には違法行為や暴力行為を行う集団とい
う意味は含まれず，原告の所属していた学生運動団体がそのような集団で
あったとの印象を読者に与えるものではないから，原告の社会的評価を低
下させるものではない。
オ 仮に，原告の社会的評価が本件記述１から５までにより低下するとして
も，本件書籍には，原告の高い能力と人格を肯定的に表現する記述もある
から，それらの記述を併せ読めば，原告の社会的評価を低下させるもので
はない。
⑵ 本件記述の公共性及び公益目的の有無
（被告）
本件書籍は，日本政治に影響力を有する日本会議を主題とするものである。
原告は日本会議の源流である学生運動の中心的な人物であり，社会的影響力
を有していることからすると，本件記述は公共の利害に関するものであり，
公共の利益を図る目的があったといえる。
（原告）
否認し，争う。
原告

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，１１０万円及びこれに対する平成２８年５月
１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを３０分し，その１を被告の負担とし，その余を
原告の負担とする。
４ この判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。