不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 林いづみ（原告代理人）
• 福田伸一（原告代理人）
• 高橋克宗（原告代理人）
• 鮫島正洋（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 不正競争防止法２条１項１号所定の不正競争の成否（争点１）
ア 原告製品１及び原告製品２の各形態が原告の「商品等表示」として，需
要者の間に広く認識されているか（争点１－１）
イ 原告製品１及び原告製品２の各品番が原告の「商品等表示」として，需
要者の間に広く認識されているか（争点１－２）
ウ 同一性・類似性及び混同のおそれの有無（争点１－３）
エ 被告による先使用（不正競争防止法１９条１項３号）の成否（争点１－
４）
(2) 不正競争防止法２条１項３号所定の不正競争の成否（争点２）
ア 原告製品２の形態は，被告にとって「他人の商品の形態」に該当するか
（争点２－１）
イ 被告製品２(1)は原告製品２の形態を「模倣した」商品か（争点２－２）
ウ 原告製品２が日本国内において最初に販売された日から起算して３年を
経過しているか（不正競争防止法１９条１項５号イ）（争点２－３）
(3) 債務不履行責任の成否（争点３）
(4) 損害額（争点４）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１－１（原告製品１及び原告製品２の各形態が原告の「商品等表示」
として，需要者の間に広く認識されているか）について
［原告の主張］
ア 形態の特別顕著性
原告製品１について
原告製品１の形態は，別紙「原告製品１説明書」記載(2)のとおりであ
って，その基本的構成態様（特に，後身頃の下部寄り左右にファン取り
付け用の開口部が形成されており，当該開口部にファンを取り付けて使
用することができる形態（以下「本件開口部形態」という。）を有する点。）
及び具体的構成態様（特に，次のａないしｌの形態を有する点。）などに
おいて，独特の特徴を有し，需要者に特別な印象を与えるものである。
ａ 略長方形の胸ポケット
ｂ 横長略六角形状（略長方形の２隅を面取りした形状）の天蓋（フラ
ップ）
ｃ 天蓋へのマジックテープの四方縫いによる縫い付け

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。