商標権に基づく差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 櫻林正己（原告代理人）／愛知県弁護士会
• 木村達矢（原告代理人）
• 亀井弘泰（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件商標と被告各標章の類否（争点１）
(2) 被告の行為のみなし侵害行為該当性（争点２）
(3) 本件商標権の効力が被告標章に及ぶか（争点３）
ア 法２６条１項３号（普通名称又は役務の質表示）該当性（争点３－１）
イ 法２６条１項４号（慣用商標）該当性（争点３－２）
ウ 法２６条１項６号（非商標的使用）該当性（争点３－３）
(4) 本件商標登録が無効審判により無効にされるべきものか（争点４）
ア 法３条１項１号又は２号（普通名称又は慣用商標）該当性（争点４－１）
イ 法３条１項３号（役務の質表示）該当性（争点４－２）
ウ 法３条１項６号（識別力を欠く商標）該当性（争点４－３）
エ 法４条１項１０号，１６号（周知商標との混同又は品質誤認）該当性（争
点４－４）

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。