職務発明対価請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 森本晋（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 小林十四雄（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告新製品が本件発明の実施品であるか（争点１）
(2) 相当の対価（争点２）
(3) 消滅時効の成否（争点３）

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。