損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 宇佐見 真菜（被告代理人）／神奈川県弁護士会
• 渡邊一（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告製品に係る，本件各発明の構成要件充足性（争点１）
ア 「入力支援」（構成要件Ａ２，Ｃ２）について（争点１－１）
イ 「ポインタ」（構成要件Ｂ，Ｅ，Ｆ）について（争点１－２）
ウ 「操作メニュー情報」（構成要件Ｂ，Ｅ，Ｆ，Ｇ）について（争点１－３）
エ 「命令ボタン」（構成要件Ｄ，Ｇ）について（争点１－４）
オ 「入力手段を介してポインタの位置を移動させる命令を受信する」と「操
作メニュー情報」を「表示する」（構成要件Ｅ）か否か（争点１－５）
カ 「操作メニュー情報がポインタにより指定される」と「操作メニュー情
報に関連付いている命令」を「実行」するか否か，及び「操作メニュー情
報がポインタにより指定されなくなるまで当該実行を継続する」（構成要
件Ｆ）か否か（争点１－６）
キ 「操作情報」（構成要件Ｂ，Ｅ，Ｆ）について（争点１－７）
ク 「利用者からの命令を受け付ける入力手段」（構成要件Ａ，Ｈ１）につい
て（争点１－８）
(2) 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものか否か（争点２）
ア 乙７に基づく新規性・進歩性欠如（争点２－１）
イ 乙７及び乙８に基づく進歩性欠如（争点２－２）
ウ 明確性要件の欠如（争点２－３）
(3) 損害の発生の有無及び損害額（争点３）
３ 争点に関する当事者の主張

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。