商標権侵害行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 米山 功兼（被告代理人）／福岡県弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 商標権侵害の成否（争点１）
ア 原告商標と被告各標章との類否（争点１－１）
イ 被告による商標権侵害行為の有無（争点１－２）
(2) 不競法２条１項１号所定の不正競争行為の成否（争点２）
ア 原告各商品の標章又は形態が周知な商品等表示といえるか（争点２－１）
イ 類似性及び混同のおそれの有無（争点２－２）
(3) 被告の故意又は過失の有無（争点３）
(4) 損害額（争点４）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１－１（原告商標と被告各標章との類否）について
［原告の主張］
原告商標の外観は「ＴＯＷＥＲ ＰＲＯ」の標準文字により構成され，「タ
ワープロ」との称呼を生じる。
他方，被告各標章の外観は，１段目に「Ｔｏｗｅｒ Ｐｒｏ」の文字，２
段目に「ＭＧ」の文字から始まる商品名及び３段目に「ＤＩＧＩ ＨＩ－Ｔ
ＯＲＱＵＥ」又は「ＤＩＧＩ ＨＩ－ＳＰＥＥＤ」の文字を配し，文字の周
囲を細い線で「日」の字の形に囲われて成る。１段目，２段目及び３段目の
文字は，いずれもゴシック体の文字で構成される。このうち，商品名「ＭＧ
９９６Ｒ」及び「ＭＧ９４６Ｒ」の文字は，黒地に銀色の文字で構成される。

主文（判決文より）

１ 原告の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。