仮の義務付申立についてした決定に対する抗告申立事件（原審・和歌山地方裁判所平成２２年（行ク）第４号）

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点（行訴法３７条の５第１項）
(1) 原支給決定の支給量である１か月２６８時間を超える支給量の支給
決定がされないことにより生ずる償うことのできない損害を避けるため
緊急の必要があるか。
(2) 原支給決定は，処分行政庁がその裁量の範囲を逸脱し又はこれを濫
用したもので違法として取り消されるべきであり，かつ，原審申立人が
主張するように処分行政庁は１か月６５１時間の支給量又は少なくとも
１か月２６８時間以上の支給量の支給決定をすべきことが，法的に義務
付けられていることにつき，理由があるとみえるか。」
４ 原審申立人の抗告理由及び主張は別紙①の１及び２のとおりであり，原審相
手方の抗告理由及び主張は別紙②の１及び２のとおりである。

主文（判決文より）

１ 原審相手方の抗告に基づき，原決定を取り消す。
２ 原審申立人の本件申立てを却下する。
３ 原審申立人の抗告を棄却する。
４ 申立費用及び抗告費用は原審申立人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。