商標権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 牧野和夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 原田學植（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
⑴ 商標法に基づく請求について
ア 原告商標１と被告標章１，原告商標２と被告標章２との類否（争点１
－１）
イ 被告は，被告標章１及び２について，先使用権（商標法３２条１項）
を有するか（争点１－３）
ウ 商標法４条１項１０号に該当することを理由とする無効の抗弁の成否
（争点１－２）
⑵ 不競法に基づく請求について
ア 被告による被告標章１及び２の使用が不競法２条１項１号又は２号の
不正競争行為に該当するか（争点２－１）
イ 被告による本件ドメイン名の使用が不競法２条１項１９号の不正競争
行為に該当するか（争点２－２）
⑶ 差止めの必要性（争点３）
⑷ 損害論（争点４）
４ 争点に係る当事者の主張
⑴ 争点１－１（原告商標１と被告標章１，原告商標２と被告標章２との類否）
について
（原告の主張）
被告が運営する本件電子掲示板の名称「２ちゃんねる」（被告標章１）は，
原告商標１と同一である。また被告が，本件電子掲示板の出所を明示するも
- 4 -
のとして本件電子掲示板のトップページ等に表示させて使用する被告標章２
（2ch.net）は，原告商標２と要部において同一であるから，類似するとい
える。
したがって，原告商標１と被告標章１，原告商標２と被告標章２とは，同
一又は類似している。
（被告の主張）
否認ないし争う。
⑵ 争点１－２（被告は被告標章１及び２について先使用権を有するか）につ
いて
（被告の主張）
被告は，平成１６年から平成２９年９月３０日まで，継続して本件電子掲
示板を管理・運営し，不正競争の目的によることなく，原告による原告商標
１及び２の出願日（平成２５年１月２５日及び平成２６年３月２７日）以前
から被告標章１及び２を使用していた。
また，本件電子掲示板の事業において，被告標章１及び２は，原告商標１
及び２の出願以前から需要者の間に広く認識されており，周知であった。
したがって，被告には，被告標章１及び２につき先使用権が認められる
（商標法３２条１項前段）。
（原告の主張）
平成１１年以降平成２６年２月１９日まで，本件電子掲示板を運営してい
たのは原告である。上記期間，原告は，被告に対し，本件電子掲示板のサー
バのＩＤ・パスワードの管理と本件ドメイン名の管理を委託していたにすぎ
ない。本件電子掲示板を平成１６年から運営している旨の被告の主張は，本
件電子掲示板の運営主体という極めて基本的事項について主張が変遷してお
り，信用できない。
また，原告商標１及び２の出願当時において，被告標章１及び２が被告の
- 5 -

主文（判決文より）

１ 本件訴えのうち，令和元年１１月２日以降に生ずべき損害賠償金の
支払を求める部分に係る訴えを却下する。
２ 被告は，その運営する掲示板に，別紙被告標章目録記載の各標章を
使用してはならない。
３ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
４ 訴訟費用はこれを６分し，その５を原告の負担とし，その余を被告
の負担とする。
５ 被告のために，この判決に対する控訴の付加期間を３０日と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。