事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成24(行ス)28 |
| 判決日 | 2012-07-03 |
| 分類 | 高裁 |
| 判決種別 | 決定 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及びこれに関する当事者の主張は，次のと おり補正するほかは，原決定の「事実及び理由」第２の１ないし３記載の とおりであるから，同部分を引用する。 (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:2)(cid:1) （原決定の補正） (1) 原決定５頁７行目冒頭から同頁９行目末尾までを，以下のとおり改 める。 「エ Ｂ発電所第３号機について，現時点において，法５４条１項に定 める定期検査は終了していない（公知の事実）。」 (2) 原決定５頁２３行目冒頭から同頁２４行目末尾までを，以下のとお り改める。 「エ Ｂ発電所第４号機についても，現時点において，法５４条１項に 定める定期検査は終了していない（公知の事実）。」
主文（判決文より）
１ 本件抗告を棄却する。 ２ 抗告費用は抗告人らの負担とする。 理 由 第１ 抗告の趣旨 １ 原決定を取り消す。 ２ 本件を大阪地方裁判所に差し戻す。 第２ 事案の概要 １ 本件は，滋賀県，京都府及び大阪府に居住する抗告人らが，電気事業法 ５４条所定の定期検査を実施中の福井県大飯郡α町に所在する原子力発電 所であるＡ株式会社Ｂ発電所第３号機及び第４号機につき，電気事業法施 行規則９３条の３に基づく経済産業大臣からＡ株式会社への定期検査終了 証の各交付が行政処分に当たるとして，相手方を被告として定期検査終了 証の各交付の差止めを求める本案事件を提起するとともに，仮の救済とし て，定期検査終了証の各交付の仮の差止めを申し立てた事案である（以下， 略称は原決定と同様とする。）。 ２ 原決定は，施行規則９３条の３に基づく定期検査終了証の交付は，行訴 法３条７項にいう処分と認められないので，上記定期検査終了証の各交付 の差止めを求める本案事件に係る訴えは不適法であり，かつ，その不備を 補正することができないから，本件申立ては適法な本案訴訟の係属を欠く 不適法な申立てであるとして，その申立てをいずれも却下したところ，抗 告人らがこれを不服として即時抗告を申し立てたものである。 ３ 法令の定め，前提事実，争点及びこれに関する当事者の主張は，次のと おり補正するほかは，原決定の「
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。