発信者情報開示請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点
(1) 原告らの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか（争点１）
(2) 本件各発信者情報は権利侵害に係る発信者情報といえるか（争点２）
(3) 本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか（争点３）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（原告らの送信可能化権が侵害されたことが明らかであるか）及び
争点２（本件各発信者情報は権利侵害に係る発信者情報といえるか）につい
て
（原告らの主張）
氏名不詳者らは，それぞれ，別紙３発信者目録の「日時」欄記載の日時頃，
被告のインターネット接続サービスを利用し，対応する「ＩＰアドレス」欄
記載のアイ・ピー・アドレスの割り当てを受けてインターネットに接続し，
ファイル交換ソフトウェアであるＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔを用いて，対応する
「レコード」欄記載の本件各レコードにつき，これらを複製したファイルを，
不特定多数の他のＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔの利用者からの求めに応じて自動的
に送信し得る状態にした。
上記の各送信可能化行為について，著作隣接権の権利制限事由（著作権法
１０２条。同条１項が準用する同法３０条以下を含む。）は存在しないため，
これらの行為を行った各氏名不詳者（以下，「本件各発信者」と総称する。）
によって，対応する「原告」欄記載の各原告が上記本件各レコードに対して
有する送信可能化権が侵害されたことが明らかであり，本件各発信者情報は
権利侵害に係る発信者情報に該当する。
（被告の主張）
不知。
(2) 争点３（本件各発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるか）につ
いて
（原告らの主張）
原告らは，本件各レコードについての送信可能化権侵害に基づき，本件各
発信者に対して損害賠償請求及び差止請求を行う必要があるから，本件各発
信者情報の開示を受けるべき正当な理由がある。
（被告の主張）
不知。

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙３発信者目録の「原告」欄記載の各原告に対し，それぞれ対応
する同目録の「日時」欄記載の日時頃に「ＩＰアドレス」欄記載のアイ・ピ
ー・アドレスを使用してインターネットに接続していた者の氏名又は名称，住
所及び電子メールアドレスを開示せよ。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。