特許権侵害差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小林幸夫（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 河部康弘（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 服部謙太朗（被告代理人）／東京弁護士会
• 藤野清規（被告代理人）
• 山本洋三（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか（争点１）
ア 被告製品のピンが，長手方向断面が「楕円形」（構成要件Ｂ，Ｄ）である先
端部を有しているか（争点１－１）
イ 均等侵害の成否（争点１－２）
本件特許が特許無効審判により無効にされるべきものか（争点２）
ア 無効理由１（原告作成の吹矢のカタログ（「２００８．７スポーツ吹矢カタ
ログ 社団法人日本スポーツ吹矢協会公認用具」 乙１１。以下「乙１１カ
タログ」という。）に掲載されている吹矢（以下「乙１１吹矢」という。）に
係る発明（以下「乙１１発明」という。）に基づく進歩性欠如）（争点２－１）
イ 無効理由２（実用新案公開公報（実開昭５７－１１４２９４号）（乙４。以
下「乙４公報」という。）に記載された発明（以下「乙４発明」という。）に
基づく進歩性欠如）（争点２－２）
特許法１０２条２項に基づく原告の損害額（争点３）
ア 特許法１０２条２項の適用の有無（争点３－１）
イ 推定覆滅事由の有無（争点３－２）
４ 争点に関する当事者の主張
被告製品が本件発明の技術的範囲に属するか
ア 被告製品のピンが，長手方向断面が「楕円形」（構成要件Ｂ，Ｄ）である先
端部を有しているか（争点１－１）
（原告の主張）
本件明細書の記載（【０００３】ないし【０００６】，【０００８】，【００１
２】，【００１４】，【００１６】，【００３５】及び【００６２】）によれば，本件
発明の技術的特徴は，矢が的や前の矢に刺さった際にそれらに食い込んでしま
うカエシ部分が存在せず，矢が的や前の矢から引き抜きやすい球形ないし楕円
形の長手方向断面形状を有する先端部と，当該先端部の略中心部を円柱部が通
る形状のピンを備えた点にある。本件発明の「楕円形」も，上記の技術的特徴
に基づいて解釈すべきである。
また，「楕円形」の一般的な意味は，「楕円状をなす形，あるいは，それに近
い形。」や，「楕円のような形。また，そのような形のさま。小判がた。長円形。
側円形。」とされており，楕円に近い形状を含む広い概念である。実際にタマゴ
型，水滴，雫のような形状も「楕円形」と表現されることがある。

主文（判決文より）

１ 被告は，別紙被告製品目録記載１及び２の各製品を製造し，譲渡し，輸入し，
輸出し，譲渡の申出をし，又は譲渡のために展示してはならない。
２ 被告は，前項の各製品及びその半製品（前項の各製品の構造を具備しているが
製品として完成するに至らないもの）を廃棄せよ。
３ 被告は，原告に対し，３５９６万０３６０円及びこれに対する令和２年６月２
５日から支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。
４ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用はこれを４分し，その１を原告の負担とし，その余を被告の負担とす
る。
６ この判決は，第３項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。