差止請求等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 松繁　三知代（原告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 不競法２条１項１号該当性（争点１）
ア 原告商品の形態が原告の商品等表示として周知であるか（争点１－１）
イ 原告商品の形態と被告各商品の形態が同一又は類似であるか（争点１－
２）
ウ 被告各商品の販売が原告の商品と混同を生じさせるか（争点１－３）
(2) 不競法２条１項３号該当性
被告各商品が原告商品の形態を模倣したものか（争点２）
(3) 損害の発生及びその額（争点３）
(4) 差止め等の必要性（争点４）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１－１（原告商品の形態が原告の商品等表示として周知であるか）に
ついて
（原告の主張）
ア 原告商品の形態
原告商品の形態は，別紙２原告商品目録記載の写真のとおりであり，以
下の特徴を有する。
(ｱ) 通常のブラジャーやナイトブラと同様に，バストを覆うカップ部が存
在し，カップ部材の表面側全体にレース生地が設けられ，胸元部分は胸
元の谷間が見える程度にカットされており，カップ部内部には，外見上
膨らみが認められるパッドが設けられている（以下「形態①」とい
う。）。
(ｲ) カップ部から背部にかけて連結部が存在せず，肩紐を伴う伸縮性のあ
る筒状の布で，バスト回りを覆っている（以下「形態②」という。）。
(ｳ) カップ部材の表面側に設けられたレース生地は，アンダーバスト位置
より約６ｃｍ長く伸びており，当該アンダーバスト下部のレース生地は，
前部のカップ下のみならず，背部を含む胴回り全体に位置する（以下
「形態③」という。）。
(ｴ) カップ部の両端部に縫着され，肩紐の延長生地を含む３枚の生地が一
体となった左右の前身頃が，カップ部分の両端をカバーしつつ，バスト
の下部を支えるようなアンダーバスト辺りの位置で，バスト中央部に向
かって設けられており，当該前身頃は，カップ部材の両端から約５ｃｍ
の箇所１点において，カップ部材に縫着されている（以下「形態④」と
いう。）。
(ｵ) 前記(ｴ)の左右の前身頃は，バスト中央部において，ホックにより連結
可能となっている（以下「形態⑤」という。）。
(ｶ) 前記(ｵ)の連結部分には，上下２か所のホックにより３段階で連結幅を
調節・変更できる部材が用いられている（以下「形態⑥」という。）。
(ｷ) カップ部表面側全体のレース生地は，カップ上部の端部がレースの波
型となるよう，カップ部材から５ｍｍないし１ｃｍほど上部まで設けら
れている（以下「形態⑦」という。）。
イ 原告商品の形態の周知商品等表示該当性
(ｱ) 原告商品の形態の特別顕著性
ａ 従来のナイトブラは，睡眠中のバストの動きを制御し，バストへの
衝撃を防止し，バストの下垂を防ぐという機能を果たすため，伸縮性
のある生地を用いてバスト全体を大きく包むことによりホールド力を
高める形状のものが多く，デザイン性

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，２億０２７４万５０６３円及びうち１億０９３５万３
３１０円に対する令和元年５月２８日から，うち９３３９万１７５３円に対す
る同年１０月１日から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，これを１０分し，その３を原告の負担とし，その余を被告の負
担とする。
４ 本判決は，第１項に限り，仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。