事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成24(ネ)3328 |
| 判決日 | 2013-12-19 |
| 分類 | 知的財産 / 不正競争 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 不正競争防止法2条1項3号 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 原判決「事実及び理由」第２の１，２に記載のとおりであるから，これを引 用する。 ３ 争点に関する当事者の主張 後記４のとおり，当審における「争点１（不正競争防止法２条１項３号該当 を理由とする請求）－１（控訴人の請求主体性）のうち，原告商品が同号に よって保護されるべき形態を有するか否か。」に関する当事者の主張を付加す るほかは，原判決「事実及び理由」第３の１ないし３に記載のとおりであるか ら，これを引用する。ただし，原判決４頁末行の「ピア社」を「ピアコーポレ ーション株式会社（以下「ピア社」という。）」と改め，６頁７行目の「原告 商品」の次に「７」を，１２頁１１行目の「同法１９条１項５号」の次に 「ロ」をそれぞれ加え，１３頁１行目の「約３か月後」を「約１か月半後」と 改める。 ４ 当審における「争点１（不正競争防止法２条１項３号該当を理由とする請 求）－１（控訴人の請求主体性）のうち，原告商品が同号によって保護される べき形態を有するか否か。」に関する当事者の主張 【控訴人の主張】 カラーコンタクトレンズにおける商品形態の類型 ア カラーコンタクトレンズは，装着することにより本来の目元や顔全体の 印象と大きく異ならせる効果を得るということが近時の主流になっており， 多くの商品が，①全体が球面体の一部を平面によって切り取った透光性を 有する曲面体の中心点を囲む透明色の小円形である「中央部」，②上記曲 面体の最外縁を略一定幅の細幅帯状に透明色で縁取る「縁部」，③縁部の 隣接内側において濃色で帯状に模様が施された「外周部」，④外周部の内 側において模様を有する「内周部」によって構成されているもの（以下， 上記によって構成されたものを「模様パターン１」という。）と，上記① ないし④に加えて，⑤中央部の外周を囲み，内周部を縁取るように施され た濃色模様を有する「内周縁部」によって構成されているもの（以下，上 記によって構成されたものを「模様パターン２」という。）とに大別され る（本判決別紙商品比較表〈以下「商品比較表」という。ただし，同表中 に「本件物件」とあるのを，いずれも「原告商品」と読み替える。〉５頁， ８頁，１３頁，１６頁，１９頁，２１頁〈商品比較表の頁数は，同表の右 肩に表示された番号による。以下，同じ。〉）。 イ 原告商品１ないし３及び原告商品５は模様パターン１に属し，原告商品 ４，６，７は模様パターン２に属する。 Ｇ＆Ｇ社商品①－ＢＴ０２，Ｇ＆Ｇ社商品③，Ｇ＆Ｇ社商品④は模様パ ターン１に属し，Ｇ＆Ｇ社商品①－ＢＴ０３，Ｇ＆Ｇ社商品②，ＢＥＳＣ ＯＮ社商品は模様パターン２に属する。 原告商品の形態 ア 原告商品１ないし３ 《基本的構成態様》 商品比較表５頁の該当欄記載のとおりである（模様パターン１）。 《具体的構成態様》 商品比較表５～１
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。