事件の基本情報

この事件の代理人

• 鮫島正洋（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 被告装置の構成（争点１）
(2) 被告装置の，本件各発明の技術的範囲への属否等（争点２）
ア 文言充足の有無（構成要件１－Ａ，１－Ｂ，１－Ｄ，１－Ｅ－１の充足
性）（争点２－１）
イ 均等侵害の成否（争点２－２）
ウ 間接侵害の成否（争点２－３）
(3) 本件特許は特許無効審判により無効にされるべきものであるか（争点３）
(4) 原告の損害及び損害額（争点４）
３ 争点に関する当事者の主張
(1) 被告装置の構成（争点１）
（原告の主張）
被告装置の構成は，次のとおりである。
１－ａ 用紙サイズ，紙種，濃度調整，モノクロ／カラー，拡大／縮
小，その他コピー機能を複数に分け必要な細分化したコピー
機能に切り替えて表示する液晶モニターの画面と，
１－ｂ この液晶モニターの画面を表示して，表示した液晶モニター
の画面の細分化したコピー機能の設定で印刷をする方法を設
けた
１－ｃ プリンター（被告製品）において，
１－ｄ 更に，ぬりえ，ナンプレ，レポート用紙，五線譜，チェックリ
ストなどのいろいろなコンテンツを同プリンター（被告製品）
に保存して，このコンテンツの原稿原画を用意し持参する必要
が無く，この原稿原画をプリンターの原稿台にセットする必要
が無く，このコンテンツの印刷をするプリンターにおいて，
１－ｅ－１ ウォームアップ時，待機電力時において，前記の液晶モニ
ターの画面を表示せずに，更に，画面を切り替えずに，
１－ｅ－２ 話しかけることにより前記の印刷をする指示を出すスマー
トスピーカーを設けた
１－ｆ プリンター。
２－ｇ スマートスピーカーに話しかけることにより，前記のぬりえ，
ナンプレ，レポート用紙，五線譜，チェックリストなどのコ
ンテンツの印刷をする方法を設けた
２－ｈ 前記のプリンター。

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。