事件の基本情報
| 裁判所 | 大阪高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成24(ネ)2044等 |
| 判決日 | 2014-01-17 |
| 分類 | 知的財産 / 不正競争 |
| 判決種別 | 判決 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 被控訴人標章は，被控訴人の商品表示として需要者の間に広く認識されて いるか（争点１） 控訴人標章１及び２は，被控訴人標章と同一又は類似の商品表示であるか （争点２） 控訴人の行為は，被控訴人の商品（被控訴人雑誌）と混同を生じさせるも のであるか（争点３） 被控訴人の損害額（争点４） 標章使用差止請求の可否（争点５） 控訴人雑誌の発行は，出版の自由等との関係から不正競争行為に該当しな いといえるか（争点６） ４ 争点に関する当事者の主張 －4－ 争点１（被控訴人標章は，被控訴人の商品表示として需要者の間に広く認 識されているか）について 争点１に関する控訴人の主張及び被控訴人の主張は，原判決７頁２０行目 の末尾の後に改行して，当審における控訴人の主張を次のとおり加えるほか は，原判決「事実及び理由」第３の１記載のとおりであるのでこれを引用す る。 「また，被控訴人雑誌における誌名の表記には，「ＨＥＡＲＴ nursing」の みではなく，これに日本語（片仮名の「ハートナーシング」）が振り仮名（ル ビ）として併記されている（被控訴人雑誌の背表紙には縦書きの片仮名のみ で「ハートナーシング」と表記されている。）。そして，日本語の記載につ いては「ハート」と「ナーシング」とに分けられているわけではなく，字の 大きさが違うわけでもない。 かかる片仮名表示があるのに，英語の一部（「ＨＥＡＲＴ」）だけが独立 した標章として商品表示になることはない。」 争点２（控訴人標章１及び２は，被控訴人標章と同一又は類似の商品表示 であるか）について 【被控訴人の主張】 以下のとおり，控訴人標章は，被控訴人標章と同一又は類似の商品表示で ある。 ア 被控訴人標章 被控訴人標章は，原判決別紙原告標章目録記載のとおり，アルファベッ トの大文字で「ＨＥＡＲＴ」と横書きしてなる標章であり，書体は，いわ ゆる「Times New Roman」と同等のものが用いられている。 イ 控訴人標章 控訴人標章１は，別紙控訴人標章目録記載１のとおり，アルファベット の大文字で「ＨＥＡＲＴ」と横書きしてなる標章であり，書体は，いわゆ －5－
主文（判決文より）
１ 控訴人の本件控訴を棄却する。 ２ 被控訴人の附帯控訴に基づき，原判決を次のとおり変更する。 ３ 控訴人は，その発行する看護雑誌に別紙控訴人標章目録記載１及び２の標 章を使用し又はこれを使用した看護雑誌を販売し，引渡し，販売若しくは引 渡しのために展示してはならない。 ４ 控訴人は，別紙控訴人雑誌目録記載の雑誌を廃棄せよ。 ５ 控訴人は，被控訴人に対し，２０１６万円及び内５０万円については平成 ２３年１０月１９日から，内１９６６万円については平成２４年９月１５日 から各支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ６ 訴訟費用（控訴費用，附帯控訴費用を含む。）は第１，２審とも控訴人の －1－ 負担とする。 ７ この判決の３項及び５項は，仮に執行することができる。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。