事件の基本情報

この事件の代理人

• 田中 圭祐（原告代理人）／東京弁護士会
• 松井将征（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件発信者情報の「権利の侵害に係る発信者情報」（法４条１項）該当性（争
点１）
(2) 本件各投稿による原告の権利侵害の明白性（争点２）
ア 本件投稿１による原告の著作物に係る複製権及び公衆送信権侵害の有無（争
点２－１）
イ 本件投稿１に係る適法な引用の成否（争点２－２）
ウ 本件投稿１による原告の社会的評価の低下の有無（争点２－３）
エ 本件投稿１に係る真実性の抗弁の成否（争点２－４）
オ 本件投稿２による原告の名誉感情の侵害の有無（争点２－５）
カ 本件投稿２による原告のプライバシー侵害の有無（争点２－６）
(3) 発信者情報の開示を受けるべき正当な理由の有無（争点３）
３ 争点に対する当事者の主張
(1) 争点１（本件発信者情報の「権利の侵害に係る発信者情報」（法４条１項）
該当性）
〔原告の主張〕
ア 本件で原告が開示を求める本件発信者情報は，本件各投稿の送信時に割り当
てられたＩＰアドレス及びタイムスタンプではなく，本件各投稿に用いられた別紙
投稿記事目録の「ユーザー名」欄に記載されたアカウント（以下「本件アカウント」
という。）にログイン（以下「本件ログイン」という。）した際に割り当てられたＩ
Ｐアドレス（以下「本件ＩＰアドレス等」という。）等から把握される発信者情報（以
下「本件ログイン情報」という。）である。
イ 法４条１項柱書が規定している「権利の侵害に係る発信者情報」は，権利侵
害情報の発信そのものの発信者情報に限定するものではなく，権利侵害と関連性が
あり，権利侵害者の特定に資する通信に係る発信者情報を含むものと解すべきであ
る。
そして，ツイッターは，利用者がアカウント及びパスワードを入力することによ
りログインしなければ利用できないサービスであることからすると，本件ログイン
を行ったのは，本件アカウントの使用者である蓋然性が高いことが認められる。加
えて，本件アカウントはアカウント名を「Ｄ」とし，プロフィール欄には「Ｄです」
との自己紹介がされていること，本件アカウントのツイートには，「ＹＯＩの事は当
時知らな」（かった）旨の自然人の主観的な認識を示す記載があることからすると，
本件アカウントが何らかの団体によって管理・運営されている様子はなく，個人に
よって管理されているものと考えられ，他方で，本件アカウントが複数人で共有さ
れていることをうかがわせる事情も見当たらないことからすると，本件アカウント
は一人の特定の個人が管理しているというべきである。
そして，本件投稿２は令和３年１月２７日午後４時３９分に，本件投稿１は同年
２月８日午前０時２７分にそれぞれされているところ，本件ログイン情報は，同年
１月２７日午後６時０４分のものであって，本件各投稿の間に挟まるような形でさ
れており，時間的な間隔も，本件投稿２から約

主文（判決文より）

１ 被告は，原告に対し，別紙発信者情報目録記載の各情報を開示
せよ。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。