損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張
本件の訴訟物は、原告の被告に対する会社法４２３条１項に基づく損害賠償
請求権であり、争点は、被告が、本件事業を実施したことが、原告の取締役と
しての任務懈怠（法令違反又は善管注意義務違反）といえるか（争点１）、任
務懈怠にあたる場合、原告が本件事業のためにした支出９億６０５４万４８９
９円が当該任務懈怠と因果関係のある損害といえるか（争点２）である。
(1)（争点１）被告の任務懈怠（法令違反、善管注意義務違反）の有無
（原告の主張）
ア 取締役は、業務を執行するに当たり法令を遵守する義務を負い、法令違
反行為を行う裁量は与えられていない。本件事業は小売店舗内での無断撮
影を伴わざるを得ない事業であるところ、写真撮影を禁止する小売店舗に
無断撮影目的で立ち入る行為は、建造物侵入罪（刑法１３０条前段）が成
立する犯罪行為である。被告は、犯罪行為を伴わざるを得ない本件事業を
避止すべき義務を負っていたにもかかわらず、あえて避止せずに準備・実
施を推し進めたのであるから、この点について直ちに任務懈怠責任を負う。
イ 仮に経営判断原則に照らしても、被告が本件事業を避止せずに準備・実
施を推し進めた行為は、意思決定の内容及び過程のいずれも著しく不合理
な経営判断であるから、善管注意義務違反が成立し、被告はこの点におい

主文（判決文より）

１ 被告は、原告に対し、４億８０９６万３６８１円及びこれに対する平成３０
年８月２４日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は、これを２分し、その１を原告の負担とし、その余は被告の負担
とする。
４ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。