損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 小山 雄輝（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
被告公演における本件原告台本からの改変の内容（争点１）
被告公演についての原告被告間の合意の有無、内容（争点２）
原告の損害額等（争点３）
謝罪広告の必要性（争点４）
４ 争点についての当事者の主張
被告公演における本件原告台本からの改変の内容（争点１）
（原告の主張）
ア 本件公演台本では、前記２ の改変に加えて、本件原告台本の「判決文」
と題するハンドアウトの１ページ目最終行から次ページ１行目が欠落して
いた。
イ 本件原告台本でも本件公演台本でも参加者が９名で公演を行うこととさ
れていたにもかかわらず、令和２年７月１６日と同年９月６日の２回の公演
では、８名で公演を行った。
（被告の主張）
ア 「判決文」の改変については、不知
イ 公演参加人数についての原告主張については不知。参加者が８名の場合に
はゲームマスターが補充の参加者として参加したと思われる。
被告公演についての原告被告間の合意の有無、内容（争点２）
（原告の主張）
原告と被告の間では、本件ミステリーについて公演の条件について話合いを
していたが、公演開始前にも後にも契約書は作成されておらず、本件ミステリ
ーに基づく公演について原告が許諾しことはない。
原告は、原告が提供した本件原告台本の内容を変更することを許諾していな
い。
仮に原告と被告の間に本件ミステリーの公演について合意が成立していた
としても、そのライセンス料の具体的な金額については合意しておらず、相当
額とすることの合意があったと解するべきである。
（被告の主張）
原告と被告は、令和２年３月２４日の原告とＢの協議において、本件ミステ
リーについて、被告が公演を行うこと及びその対価として１０万円及び公演売
上げの５％を原告に支払うということで合意した。よって、被告は、本件ミス
テリーを公演することについて原告の許諾を受け、その対価も合意していた。

主文（判決文より）

１ 被告は、原告に対し、９３万１２００円及び内別紙損害金計算表の「損害額」
欄記載の額について「公演日」欄記載の日から各支払済みまで、内１５万円につ
いて令和２年７月１１日から支払済みまで、各年３分の割合による金員を支払え。
２ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用はこれを２０分し、その３を被告の負担とし、その余を原告の負担と
する。
４ この判決は、第１項に限り仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。