損害賠償請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれについての当事者の主張
⑴ 本件訴えの提起が信義則に反するか（本案前の主張）
（被告の主張）
本件前訴は、原告１３及び原告１５が主張した国家賠償法１条１項に基づ
く損害賠償請求権の全部について審理した上で、当該請求権は全く現存しな
いとの判断を示したものであるから、本件における原告１３及び原告１５の
訴えは、信義則に反し不適法である（最高裁平成９年 第８４９号同１０年
６月１２日第二小法廷判決・民集５２巻４号１１４７頁参照）。
（原告１３及び原告１５の主張）
争う。
本件前訴では、憲法上の権利としての面会交流権についての立法不作為の
違法性が争点とされたのであり、親と子の面会交流権が人格的な利益に含ま
れることを前提とした立法不作為の違法性は争点となっておらず、判示もさ
れていないのであるから、国家賠償法１条１項に基づく損害賠償請求権の全
- 5 -

主文（判決文より）

１ 本件訴えのうち、原告１５の被告に対する請求に係る部分を却
下する。
２ その余の原告らの請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。