事件の基本情報

この事件の代理人

• 木村和也（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 境澤正夫（原告代理人）
• 堀籠佳典（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 福田伸一（被告代理人）
• 高橋克宗（被告代理人）

争点（判決文より）

争点
(1) 被告各製品の本件発明に係る構成要件充足性等

主文（判決文より）

1 原告の請求をいずれも棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。