事件の基本情報

この事件の代理人

• 石下雅樹（原告代理人）／東京弁護士会
• 二森 礼央（被告代理人）／第二東京弁護士会
• 井村 光毅（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件商標と被告各標章の類否（争点 1）
(2) 役務の同一性又は類似性（争点 2）
(3) 原告の損害及び損害額（争点 3）
4 争点に関する当事者の主張
(1) 争点 1（本件商標と被告各標章の類否）について
（原告の主張）
ア 本件商標
(ｱ) 外観
本件商標の外観は、「PETCOATING ペットコーティング」という
- 5 -

主文（判決文より）

1 被告は、住宅及び商用施設の床のコーティング工事に関する広告
を内容とする情報に、別紙被告標章目録記載の各標章を付して、電
磁的方法により表示してはならない。
2 被告は、前項記載の各標章を付した住宅及び商用施設の床のコー
ティング工事に関する広告を頒布してはならない。
3 被告は、第 1 項記載の各標章のいずれかを付した住宅及び商用施
設の床のコーティング工事に関する広告を廃棄せよ。
4 被告は、原告に対し、822 万 2869 円及びこれに対する令和 2 年 7
- 1 -
月 16 日から支払済みまで年 3%の割合による金員を支払え。
5 原告のその余の請求を棄却する。
6 訴訟費用は、これを 5 分し、その 4 を被告の負担とし、その余は
原告の負担とする。
7 この判決は、第 4 項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。