損害賠償等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は、
争点⑴ 本件記事の投稿の業務性
争点⑵ 原告らの損害及びその額
争点⑶ 削除請求及び謝罪広告請求の当否
である。
⑴ 争点⑴（本件記事の投稿の業務性）について
（原告らの主張）
ア 本件アカウントは被告会社において継続的かつ組織的に利用されてきた
ものであり、本件記事は、被告会社の業務として、被告Ｃ又は被告Ｄが自
ら投稿し又は第三者に投稿させたものであるから、上記投稿は被告らによ
り行われたものである。
イ 本件記事の投稿が業務として行われたものであること
本件記事の投稿の業務性
本件アカウントからは、令和元年６月の開設以来、令和３年１０月５
日までの間に合計５１３７件（１日当たり平均６件）の記事の投稿が行
われており、投稿が行われた時間は、平日の午前９時から午後１０時ま
での間に集中している。また、本件アカウントへは、令和２年１１月１
７日から令和３年１月２７日までの間（土日祝日等を除くと４８日間）
のみでも、３７回にわたり被告会社回線のみからログインが行われてお
り、少なくとも１８８件の記事の投稿が行われている。上記記事は、そ
の多くがインターネットのニュース番組や国会中継等の動画を編集し、
その内容を要約して文字起こしをしたものであって、その投稿のために
は、動画の視聴、題材の選定、内容の要約、動画等の編集等を行わなけ

主文（判決文より）

１ 被告会社及び被告Ｃは、原告Ａに対し、連帯して、１１０万円及びこれ
に対する令和２年１０月２６日から支払済みまで年３％の割合による金
員を支払え。
２ 被告会社及び被告Ｃは、原告Ｂに対し、連帯して、１１０万円及びこれ
に対する令和２年１０月２６日から支払済みまで年３％の割合による金
員を支払え。
３ 被告会社は、ツイッターアカウント「Ｄａｐｐｉ」（ユーザー名 ＠ｄ
ａｐｐｉ２０１９）から、別紙１投稿記事目録記載の投稿を削除せよ。
４ 被告会社及び被告Ｃに対するその余の請求並びに被告Ｄに対する請求を
いずれも棄却する。
５ 訴訟費用は、原告ら、被告会社及び被告Ｃに生じた費用の９分の２を被
告会社の、９分の１を被告Ｃの各負担とし、原告ら、被告会社及び被告
Ｃに生じたその余の費用と被告Ｄに生じた費用を原告らの負担とする。
６ この判決は、第１項及び第２項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。