発信者情報開示請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 笠島祐輝（原告代理人）／東京弁護士会
• 高橋 知洋（被告代理人）／第一東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 原告らの「権利が侵害されたことが明らかである」（プロバイダ責任制限法
５条１項１号）か（争点１）
(2) 本件各発信者情報は「当該権利の侵害に係る発信者情報」（プロバイダ責任
制限法５条１項柱書）に当たるか（争点２）
(3) 本件各発信者情報の「開示を受けるべき正当な理由がある」（プロバイダ責
任制限法５条１項２号）か（争点３）
４ 争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（原告らの「権利が侵害されたことが明らかである」（プロバイダ責
任制限法５条１項１号）か）及び争点２（本件各発信者情報は「当該権利の
侵害に係る発信者情報」（プロバイダ責任制限法５条１項柱書）に当たるか）
について
（原告らの主張）
ア 本件各氏名不詳者は、別紙発信者情報目録記載１ないし５の各日時頃、
被告のインターネット接続サービスを利用して、同各インターネットプロ
トコルアドレス（以下「ＩＰアドレス」ということがある。）の割当てを受
けてインターネットに接続し、ビットトレントネットワークを介して、本
件各レコードを複製して作成したファイルを、不特定多数の他の利用者か
らの求めに応じ自動的に送信し得る状態にした（なお、別紙発信者情報目
録記載１の日時頃に同ＩＰアドレスの割当てを受けた者が送信可能化した
レコードは本件レコード１、別紙発信者情報目録記載２の日時頃に同ＩＰ
アドレスの割当てを受けた者が送信可能化したレコードは本件レコード２
であり、他の項番についても同様である。以下同じ。）。
上記の各送信可能化行為について、著作隣接権の権利制限事由（著作権
法１０２条。同条１項が準用する同法３０条以下を含む。）は存在しないか
ら、本件各氏名不詳者によって、本件各レコードに係る原告らの送信可能
化権「が侵害されたことが明らかである」（プロバイダ責任制限法５条１項
１号）。
イ 被告は、利用者に対する意見照会において、身に覚えがない、ファイル
を所持していない等の回答がされたことを指摘して、別紙発信者情報目録
記載１ないし５の各日時及び各ＩＰアドレスの特定に疑義があると主張す
る。
しかし、上記の特定を行った調査は、プロバイダ責任制限法ガイドライ
ン等検討協議会が定める認定システムを用いたものであり、その信頼性を
疑わせるような事情はない。また、意見照会に対する回答が虚偽である可

主文（判決文より）

１ 被告は、原告ソニー・ミュージックレーベルズに対し、別紙発信者情報目録
記載１の各情報を開示せよ。
２ 被告は、原告ソニー・ミュージックレーベルズに対し、別紙発信者情報目録
記載２の各情報を開示せよ。
３ 被告は、原告ソニー・ミュージックエンタテインメントに対し、別紙発信者
情報目録記載３の各情報を開示せよ。
４ 被告は、原告バンダイナムコミュージックライブに対し、別紙発信者情報目
録記載４の各情報を開示せよ。
５ 被告は、原告バンダイナムコミュージックライブに対し、別紙発信者情報目
録記載５の各情報を開示せよ。
６ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。