損害賠償請求事件　ほか

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及びこれに対する当事者の主張の要旨
⑴ 争点⑴（被告による不法行為の有無）
（原告の主張）
被告は、令和４年２月２０日、原告及び同人の弟弟子であるＣ（以下「Ｃ」
という。）が興行中に楽屋にいなかったことに腹を立て、原告及びＣの頭頂
部を平手で強くたたく暴行を加えた。これは師匠の弟子に対する指導の域を
超えた違法な権利侵害行為である。また、被告は、上記の際に破門を通告し
ておきながら落語協会に対して破門届を提出せず、廃業届を出すように圧力
をかけて、原告の人格権を侵害し、同人の落語家としての業務を妨害するパ
ワーハラスメントを行っている。
被告は、上記暴行を行う以前にも、①平成２２年秋、ａ市中央公民館にお
いて、弟子が着替えていないことに激高し、原告を含む弟子全員に対して坊
主にするよう強要し、②平成２５年１月２７日、居酒屋さかな道場において、
原告の弟弟子であるＤ（以下「Ｄ」という。）の服装に激怒し、原告を含む
弟子３名を店内のすのこ板に正座することを強要し、③平成２９年７月１１
日、すしまみれｂ店に原告及びＣを呼び出し、激高しながら原告の眼鏡を外
させて顔面を激しく殴るなどの暴行を加え、④同月１２日、原告及びＣによ
る先代Ｂ（以下「三代目Ｂ」という。）の墓掃除が不十分であると激高し、
炎天下に墓場全体の掃除を強要し、⑤令和元年１１月４日、福岡空港ロビー
において、行程表と異なる交通機関を利用した被告に付いて来なかった原告
に憤慨し、航空券を没収して自腹での購入を強要した上、没収した航空券等
を床にばらまき、⑥令和２年１２月１２日、被告の自宅玄関において、汗で
濡れた被告の着物が洗われていないことについて激高していた被告に対し、
土下座して謝罪していた原告の頭を足で蹴るなどの暴行を加え、⑦同月２５
日、横浜のホテルでの落語会において、原告に対して「視界に入るな」と怒
鳴り、原告にトイレで着替えることを余儀なくさせ、⑧同月２８日、ｃ演芸
ホール楽屋において、原告に対して「視界に入るな。帰れ。」と伝えて激高
し、⑨同月３１日、原告に対して「俺の視界に入るな」、「ｄから引っ越せ」
などのショートメールを送信して引越しを強要し、⑩令和４年１月３日、原
告が元旦の寄席に行っていないことに怒り、電話で原告に対して大声で怒鳴
るなど、数々のパワーハラスメントによる人格権侵害行為や強要行為を行っ
てきた。
（被告の主張）
原告が問題視する被告の行為は、全般的に師匠としての指導の一環として
行われたものであり、落語という文化芸術の伝承における師匠と弟子との関
係性を踏まえると、可罰的違法性が認められるものではない。また、原告は、
被告の行為の態様や発言の意図、各出来事に至る経緯について大げさに脚色
して師匠である被告を陥れようとしている。
被告が原告の破門届を出さなかった

主文（判決文より）

１ 本訴被告は、本訴原告に対し、８０万円及びこれに対する令和４年１１月
２３日から支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。
２ 本訴原告のその余の請求及び反訴原告の請求をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は、本訴反訴を通じてこれを４０分し、その１を本訴原告兼反訴
被告の、その余を本訴被告兼反訴原告の負担とする。
４ この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。