不正競争行為差止等請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 千葉尚路（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 鶴田 進（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
⑴ 商標権侵害の成否（争点１）
ア 原告各商標と被告各表示の類否（争点１－１）
イ 原告各商標の指定役務と被告各表示に係る役務の類否（争点１－２）
ウ 被告が原告各商標を「使用」（商標法２条３項）したといえるか（争点
１－３）
エ 故意又は過失の有無（争点１－４）
⑵ 不競法２条１項１号該当性（争点２）
ア 原告各表示が商品等表示として周知といえるか（争点２－１）
イ 原告各表示と被告各表示の類否（争点２－２）
ウ 被告が原告各表示と類似の商品等表示を「使用」（不競法２条１項１号）
したといえるか（争点２－３）
エ 本件各掲載行為が他人の営業と混同を生じさせる行為といえるか（争点
２－４）
オ 故意又は過失の有無（争点２－５）
⑶ 不競法２条１項２号該当性（争点３）
⑷ 損害の発生及び額（争点４）

主文（判決文より）

１ 被告は、別紙被告ウェブページ目録記載の各ウェブページにおいて、別紙被
告表示目録記載の各表示をしてはならない。
２ 被告は、別紙被告ウェブページ目録記載の各ウェブページから、別紙被告表
示目録記載の各表示を削除せよ。
３ 被告は、原告に対し、６００万０８０９円及びこれに対する令和３年６月２
９日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員を支払え。
４ 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
５ 訴訟費用は、これを２分し、その１を原告の負担とし、その余を被告の負担
とする。
６ この判決は、第３項に限り、仮に執行することができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。