保護責任者遺棄

事件の基本情報

この事件の代理人

• 請求分（検察官）

争点（判決文より）

本件の争点は、①被告人の保護責任の有無、あっ
た場合の被告人の認識の有無、②６月１１日午前９時２４分頃までに被害者が要保
護状態となっていたか、なっていた場合の被告人の認識の有無、③被告人は、６月
１１日午前９時２４分頃までの間に、ｂ、ｃ及びａとの間で、救急車の派遣を求め
ないことについての共謀をしたか、である。
- 1 -
第２ 前提事実
被告人とｅは、本件当時頃、いわゆるオーバードーズ（用法用量を守らずに薬剤
（複数種類の場合もある）を過剰に摂取する行為）を一緒に行う関係にあり、本件
までに１０ないし２０回ほど共にオーバードーズを行ったことがあり、肉体関係も
あった。また、被告人は、４月から５月頃、ｅから覚醒剤を使用している旨告げら
れやめるよう伝えたことがあり、その後もｅに覚醒剤を再び使用していないか確認
したことがあった。
被告人は、６月１０日、ｅから、オーバードーズをするオフ会をしているから来
るように誘われ、ｂ、ｃ及びａも参加することを聞いた上で上記オフ会に参加する
こととした。ｅ、ｂ、ｃ及びａは、同日午後７時３１分頃、本件ホテルに入って６
２７号室及び６３１号室（以下単に「６３１号室」という。）を借り、同日午後７
時４７分頃、６２７号室に入った。被告人は、同日午後９時１６分頃、本件ホテル
に入って１０１９号室を借り、同日午後９時３２分頃、６２７号室に入った。被告
人とｂ、ｃ及びａは初対面であった。
その後、被告人らは、６２７号室において、飲酒をしたり薬を飲んだりしていた
が、被告人は、６月１１日午前８時過ぎ頃、ｂから「ｆさん（ｅの呼び名）大丈夫
かな」と言われ、ｅの様子を見た。
被告人は、その後、同日午前９時２４分頃、６２７号室から退出した。ｂ、ｃ及
びａは、同日午後３時４９分頃から、ｅに対し、経鼻胃管挿入の措置をした。
ｅは、６月１２日に死亡した。

主文（判決文より）

被告人は無罪。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。