事件の基本情報
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和5(ワ)70346 |
| 判決日 | 2024-10-10 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条 |
| 当事者 | 被告 林テレンプ株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点との 関係においては、その構成や構造は全て共通している。 また、被告各製品の電源収容孔１４の構造については、いずれも底板１０ から上カバー７０を外すと、底板１０の上表面１１の凹槽１３に端子用の孔 （以下「小径部分」という。）があり、これが下表面１２の電池を収容する 部分の孔（以下「大径部分」ともいう。）と連通している点において、当事 者間に争いはない（乙１、弁論の全趣旨）。 ア 被告製品１ 被告製品１の構成は、別紙被告製品説明書１⑴記載のとおりである（な お、下線部については後記第３の１及び２のとおり争いがある。）。被告 製品１の外観、内部の構造は、別紙被告製品説明書１⑵記載の図面のとお りである。 イ 被告製品２ 被告製品２の構成は、別紙被告製品説明書２⑴記載のとおりである（な お、下線部については後記第３の１及び２のとおり争いがある。）。被告 製品２の外観、内部の構造は、別紙被告製品説明書２⑵記載の図面のとお りである。 ウ 被告製品３ 被告製品３の構成は、別紙被告製品説明書３⑴記載のとおりである（な お、下線部については後記第３の１及び２のとおり争いがある。）。被告 製品３の外観、内部の構造は、別紙被告製品説明書３⑵記載の図面のとお りである。 エ 被告製品４ 被告製品４の構成は、別紙被告製品説明書４⑴記載のとおりである（な お、下線部については後記第３の１及び２のとおり争いがある。）。被告 製品４の外観、内部の構造は、別紙被告製品説明書４⑵記載の図面のとお りである。 ⑺ 関税法に基づく輸入差止申立手続の状況（乙１ないし３） 原告は、令和３年７月、被告製品１のうち品番「Ｇ６９５０－５ＲＹ０Ａ」 及び被告製品２のうち品番「Ｇ６９５０－６ＸＪ０Ａ」の各製品を差止対象 物品として、関税法６９条の１３第１項に基づく輸入差止めを申し立てた。 専門委員は、同年１１月、それぞれ意見書を提出したが、その中には本件発 明の構成要件ＢやＦを充足しない旨の意見書が含まれていた。原告は、同年 １２月、輸入差止申立てを取り下げた。
主文（判決文より）
１ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。