不正競争行為差止請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 伊原友己（原告代理人）
• 小川宏嗣（被告代理人）／愛知県弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 原告Ｙコネクターの形態が不競法２条１項１号所定の周知な商品等表示に
該当するか（争点１）
(2) 原告Ｙコネクターと被告Ｙコネクターの各形態が同一又は類似であるか
（争点２）
(3) 被告製品の製造及び販売が混同を生じさせる行為に該当するか（争点３）
(4) 差止めの必要性（争点４）
争点に関する当事者の主張
(1) 争点１（原告Ｙコネクターの形態が不競法２条１項１号所定の周知な商品
等表示に該当するか）について
（原告の主張）
ア 原告Ｙコネクターの形態的特徴
原告Ｙコネクターは、次のような特徴（以下、頭書の符号にしたがって
「本件特徴(ｱ)」などといい、これらを総称して「本件各特徴」ということ
がある。）を有している。
(ｱ) 原告Ｙコネクターは、メインブランチや、それより少し断面径の大きい
ローテータと比較して、更に断面径が大きい（つまり太い円柱状の）サム
ホイールを有している。
(ｲ) サムホイール部は、円柱形上のスクリューと、その上端部に上下に摺動
可能な側面視Ｔ字状（平らな円盤状部材を円中心に垂直に軸部で支えてい
る形状）のオープナー（オープンナーともいう。）を備えている。
(ｳ) スクリューの上端部には止血弁を内蔵し、同下端部には固定弁を内蔵す
る二弁式になっている。
(ｴ) オープナー以外が全て無色透明であるのに対して、オープナーは透明で

主文（判決文より）

１ 被告は、別紙被告商品目録１記載の商品を製造し、販売してはならない。
２ 原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用はこれを２分し、その１を原告の負担とし、その余を被告の負担と
する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。