住居侵入、殺人

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は、被告人が、被害者方に侵入し、被害者を殺意をもって攻撃し
て殺害したと認められるか否か、である。
第２ 犯人と被告人との同一性について
＊ 以下、断りのない限り日時は令和５年２月２４日である。
１ 被害者方から押収されたマスクについて
⑴ 関係証拠によれば、警察官は、被害者がストレッチャーで救急搬送された
後、被害者方玄関ポーチにマスク（以下「本件マスク」という。）が落ちて
いるのを見つけ、押収して鑑定に付したところ、本件マスクの内側フィルタ
ーから被告人のＤＮＡ型と矛盾しないＤＮＡ型が検出され、中間フィルター
には唾液様の物質や人血の付着が認められたほか、その部分から被告人のＤ
ＮＡ型と２４座位全てが合致するＤＮＡ型が検出されたことが認められる
（職２、証人Ｃ）。これに、本件マスクのフィルターの性質から中間フィル
ターに付着していたＤＮＡは本件マスクの使用者のものである可能性が極
めて高いとの本件マスクの製造業者の意見（甲８５）も踏まえれば、本件マ
スクは被告人が使用していたものと認められる。
⑵ 次に、関係証拠によれば、近隣住民が被害者方玄関内に倒れている被害者
を発見した際、被害者の左手には白色マスクがかかっており、被害者方玄関
内で救急隊員らが被害者に処置をしている午後７時１分の時点でも被害者
の左手に白色マスクがかかっていたこと、他方で、その頃まで、玄関ポーチ
にマスクは落ちていなかったこと、その後、被害者は、救急隊員らによって
玄関内から運び出され、玄関のすぐ外でストレッチャーに乗せられたが、午
後７時４分の時点で、ストレッチャーに乗せられた被害者の左手からマスク
がなくなっていたこと、ストレッチャーが移動して間もなく、玄関ポーチに
本件マスクが落ちている状況が確認されたことが認められる（甲９２、証人
Ｄ、証人Ｃ）。このような経過に加えて、被害者の左手にかかっていた白色
マスクと本件マスクは、いずれも白色で、耳掛け部分が太く、血液が付着し
ているなど、特徴が一致すること（甲８４、８５、９２、証人Ｃ）も考え併
せれば、被害者の左手にかかっていた白色マスクは、被害者に対する救護活
動の過程で被害者の左手から外れて玄関ポーチに落ちたことは明らかであ
り、本件マスクは、被害者の左手にかかっていた白色マスクと同一のものと
認められる。
⑶ 以上を前提に検討する。関係証拠によれば、被害者は、午後６時２８分頃
に帰宅した後、本件被害に遭っており、他方で、近隣住民は、午後６時４０
分頃、左手に本件マスクがかかった状態で倒れている被害者を発見して１１
０番通報をしていることが認められ（甲８７、証人Ｄ）、これによれば、近
隣住民は、被害に遭って間もなくの被害者の状況を見たものといえる。また、
関係証拠によれば、被害者の顔面や頸部、両手には多数の切創（両手

主文（判決文より）

被告人を懲役１９年に処する。
未決勾留日数中４７０日をその刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。