投稿記事削除請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 服部啓一郎（被告代理人）／東京弁護士会

争点（判決文より）

争点及びこれに関する当事者の主張の要旨
本件の主な争点は、本件記事による名誉毀損の成否である。
⑴ 原告の主張
本件記事は、別表記載のＮｏ．１ないしＮｏ．４の記述を含むものであり、
これらの記述が原告の名誉を毀損するものであることは、別表記載のとおりで
ある。したがって、被告は本件記事全体を削除すべきである。
⑵ 被告の主張
否認ないし争う。詳細は別表記載のとおりである。
仮に、本件記事によって原告の社会的評価が低下するとしても、①原告はＡ
ＢＥＭＡ Ｐｒｉｍｅに出演する有識者であり、かつ、「Ｃ」の担当者から不
当な恫喝を受けた旨をＳＮＳで告発していたとされるところ、原告の言動やそ
の信ぴょう性は、公共の利害に関する事実といえること、②本件記事は直ちに
公益目的が否定されるものではないこと、③本件記事の意見論評の前提となる
事実は、重要な部分において真実であり、意見論評の域を超えるものではない
こと、以上によれば、本件記事の投稿は、違法性が阻却される。

主文（判決文より）

１ 被告は、別紙投稿記事目録記載の投稿記事を削除せよ。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。