商標権侵害差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 川内康雄（控訴人代理人）／大阪弁護士会
• 木村圭二郎（被控訴人代理人）／大阪弁護士会
• 柳野隆生（被控訴人代理人）
• 大西裕人（被控訴人代理人）

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，当審における控
訴人の主張を後記３に，それに対する被控訴人の反論を後記４にそれぞれ付加
するほかは，原判決「事実及び理由」中の第２の１及び第２の２，第３（原判
決２頁５行目から１１頁１９行目まで）に記載のとおりであるから，これを引
用する。
３ 当審における控訴人の主張
(1) 被告サービスにおけるプッシュ通知機能及びメールマーケティング機能は，
次に述べるとおり，被告サービスの中で独立した固有の価値を有するサービ
スであるから，本件商標権の侵害の有無は，これらの機能それぞれにおける
被告標章の使用状況から判断されなければならない。
ア プッシュ通知機能及びメールマーケティング機能は，被告サービスの主
たる要素であるホームページ作成ASPサービスとは相互に関連がなく，
サービスの本質が根本的に異なっている。
イ プッシュ通知機能及びメールマーケティング機能の管理画面は，ホーム
- 2 -
ページ作成機能から独立したものになっている。
ウ メールマーケティング機能については，ホームページ作成機能とは別に
固有の対価を徴収している。プッシュ通知機能については，それのみの価
格設定はされていないが，ホームページ作成機能のみのコースでは利用す
ることができず，プッシュ通知機能を含む，より高価なコースを申し込ま
なければ利用することができないから，ホームページ作成機能からは独立
した対価を徴収している。
(2) 被告標章は，次のとおり，プッシュ通知機能及びメールマーケティング機
能のために使用されている。
ア 被告標章は，原判決別紙「ホームページ目録」記載のプッシュ通知機能
及びメールマーケティング機能を表示するページのタイトル部分に使用さ
れており，その出所を示す機能を果たしている。当該ページは，被告サー
ビスのサイトの他のページを経由することなく直接閲覧することができる
から，被告サービスのサイトの他のページとは関係なく，個別にインター
ネット上に配信され，その出所を示す働きをしている。
イ 被告サービスのサイト全体に着目するとしても，被控訴人は，被告サー
ビスのトップページ上において，プッシュ通知機能が被告サービスの目玉
機能であると積極的に訴求しており，被告サービスのトップページは，
プッシュ通知機能の宣伝のための重要な導線として機能している。メール
マーケティング機能についても同じであり，「よくある質問」として，
メールマーケティング機能を積極的に説明している。
(3) メールマーケティング機能の提供は広告業に該当する。
被告サービスの中には，エンドユーザーからの空メールの送信によって広
告メールの配信先となるメールアドレスを収集する空メール機能がある。空
メールの送信先は，原則として，被告サービスのドメイン名「090.j

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は，控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。