道路占用更新許可処分の義務付け等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張の要旨は，次のとおり補正し，後記４において，
当審において追加された本案前の主張を付加し，後記５において，当審にお
いて追加，補充された本件各不許可処分の適法性・裁量権の範囲の逸脱又は
その濫用の有無に関する主張を付加するほかは，原判決第３「主たる争点及
び当事者の主張の要旨」の１，２（原判決８頁１７行目から１８頁２０行目
まで及び４８頁から７３頁まで〔別紙４，５〕）に記載のとおりであるから，
これを引用する。
⑴ 原判決８頁２３行目，９頁３行目，５行目，９行目，２０行目から２１行
目，２３行目，１０頁２行目，８行目の各「原告ｂ区画」を「控訴人ｂ区画」
といずれも改める。
⑵ 原判決８頁２４行目から２５行目の「原告ｂ不許可処分」を「控訴人ｂ不
許可処分」と改める。
⑶ 原判決１０頁２３行目の「別紙４」を「原判決別紙４」と改める。
⑷ 原判決１５頁１行目の「別紙５」を「原判決別紙５」と改める。
⑸ 原判決５６頁１０行目から１１行目にかけての「高架下占用者の」を「高
架下占用者を」と改める。
４ 当審において追加された本案前の主張（訴えの利益の有無）
⑴ 被控訴人の主張
ア 期日や期間を予定してされた許可申請に対して拒否処分がなされた後，
当該期日や期間が経過したために当該拒否処分を取り消しても意味がなく
なった場合には，当該拒否処分の取消しにつき訴えの利益は消滅する。
本件各申請における占用期間は，いずれも平成２６年４月１日から平成
２９年３月３１日までであり，その終期が既に経過しているから，控訴人
らには，本件各不許可処分を取り消す利益がない。したがって，本件訴え
は，訴えの利益を欠き不適法である。
イ 控訴人らは，後記⑵のとおり，本件各申請が更新許可申請であり，占用

主文（判決文より）

１ 本件控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用は，控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。