損害賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 酒井康生（原告代理人）／大阪弁護士会

争点（判決文より）

争点
(1) 本件著作物と被告アップロード著作物の同一性
(2) 控訴人の受けた損害額
５ 争点に関する当事者の主張
- 3 -
争点に関する当事者の主張は，次のとおり補正し，当審における控訴人の主
張を加えるほか，原判決の「事実及び理由」中の第２の２（原判決３頁１７行
目から５頁９行目まで）に記載のとおりであるから，これを引用する。
（原判決の補正）
(1) 原判決３頁２３行目の「原告からではなく」を「控訴人又は株式会社ＣＡ
の販売サイトからではなく」に改める。
(2) 原判決９頁４行目の「 」を「 」に改める。
（当審における控訴人の主張）
(1) 著作権等の行使につき受けるべき金銭の額に相当する額（著作権法１１４
条３項）の解釈
ア 著作権法１１４条３項は，平成１２年の改正により，「通常」という文
言が削除された。これは，損害額の算定に当たり，権利者と侵害者の間の
具体的な事情を総合的に勘案すべきで，正規の使用料に必ずしも縛られる
必要はないという趣旨を明確にしたものである。
イ 以上によれば，被告アップロード著作物が本件著作物の一部でしかない
としても，収録時間に応じて減額するのは相当でない。また，原判決のよ
うに３分の１を乗じるのも相当でない。
(2) １０円動画
ア 控訴人が配信を許諾しているＤＭＭ．ｃｏｍのサイトにおいては，作品
の一部のみを１週間視聴できるサービスはない。他方，作品の一部のみを
視聴する料金設定として，１０円動画というものがある。これは，各作品
について，視聴者が好みの場面を任意に選択し，そこから１分ごとに１０
ポイント（５０５ポイントが＝５００円なので，１０ポイントは約１０円
となる。）で１回のみのストリーミングを行うことができるというサービ
スである（５分ストリーミングをすれば５０ポイントが差し引かれ，５分
３０秒ストリーミングをすれば６０ポイントが差し引かれる。）。
- 4 -
イ 以上によれば，控訴人の損害は以下のとおり，合計６４４万２４２５円
となる（ポイント数は収録時間に対応したもの）。
(ｱ) 被告アップロード著作物１
０．９９円×３４０ポイント×３８％×３万３０１９回＝４２２万３
３９４円
(ｲ) 被告アップロード著作物２
０．９９円×１３０ポイント×３８％×２万２５３３回＝１１０万１
９９９円
(ｳ) 被告アップロード著作物３
０．９９円×２５０ポイント×３８％×１万１８７７回＝１１１万７
０３２円

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。