国家賠償請求酵素事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点についての当事者
双方の主張は，後記３において原判決を補正し，後記４において当審における
当事者双方の主張を補足ないし付加するほかは，原判決「事実及び理由」欄の
「第２ 事案の概要」の１ないし３（原判決２頁２２行目から同４９頁６行目
まで）に記載のとおりであるから，これを引用する。
３ 原判決の補正
(1) 原判決９頁１０行目の「徳島刑務所では」の次に「，過剰収容の状態の
下，職員の目を盗んで受刑者が密書のやり取りを頻繁に行うなどの状況が見
られていたため，その是正等として，暴力団関係受刑者を他の刑事施設に移
送することとして他の被収容者から隔離したところ，これに反発した別の暴
力団関係受刑者数名が」を加え，同行から１１行目にかけての「数名の受刑
者らが」を削り，同１２行目の「乙６」の次に「，弁論の全趣旨（１審被告
の原審における準備書面(1)）」を加える。
(2) 原判決９頁２４行目の「規定」を削る。
(3) 原判決１０頁１３行目の「取扱いとしていた。」の次に「そして，面会申
出者に対する掲示においても，一般面会について，『交友関係の維持，その
他面会することを必要とする事情があり，かつ，面会により受刑者の矯正処
- 3 -
遇の適切な実施に支障を生ずるおそれがないと認められる者についても面会
できることがありますが，これは旧友等を対象としております。したがっ
て，本項により面会を希望する方は，保険証，社員証等の身分証明書の提示
が必要です。』とのみ記載していた（乙１９）。」を加え，同１６行目から
１７行目にかけての「出所後の元受刑者と面会して不良な交友関係を維持，
強化しようとするなど」を，「在所中に受刑者同士で関係を築き，出所後に
元受刑者が受刑者と面会を行い，他の出所者や暴力団関係者の動向を受刑者
に知らせ，その不良な交友関係を維持，強化しようとしたり，面会人を介し
て同一施設内又は他の刑事施設に服役中の受刑者や暴力団関係者と外部交通
目的の養子縁組を行い，本来であれば許可されない面会を行おうとする者も
散見された上，受刑者の知人と称して，面会することを必要とするような関
係を有していない報道関係者が受刑者と面会する事案まで発生するなど」に
改め，同１８行目の「１８」の次に「，１９」を加える。
(4) 原判決１０頁２０行目の「平成２０年１０月」を「平成２０年１０月８
日，「達示の一部改正について」（同日付け徳島刑務所長達示第２０号）
（乙４）及び「外部交通の取扱いが改正されたことに関し，特に留意すべき
事項について（試行）」（同日付け処遇首席指示第３２号）（乙７）を発出
し」に，同１１頁３行目から４行目にかけての「乙７，弁論の全趣旨」を
「乙４，６，７，弁論の全趣旨」にそれぞれ改める。
(5) 原判決１１頁６行目の「更新について」」の次に

主文（判決文より）

１ １審被告の控訴に基づき，原判決を次のとおり変更する。
(1) １審被告は，１審原告Ａに対し，１万円及びこれに対する平成２４
年３月２７日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
(2) １審原告Ａのその余の請求及びその余の１審原告らの請求をいずれ
も棄却する。
２ １審原告らの本件各控訴をいずれも棄却する。
３ 訴訟費用は，１・２審を通じて，１審原告らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。