遺族補償給付等不支給処分取消請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

本件の争点は，本件疾病が労災保険法７条１項１号にいう「業務上」のもの
と認められるか否か，すなわち，本件疾病と亡Ａの従事していた業務（以下
「本件業務」という。）との間の業務起因性の有無である。」
同７頁２行目冒頭から同８頁３行目末尾までを削る。
同８頁４行目冒頭から同行目末尾までを「（被控訴人の主張）」と改める。
同８頁２４行目の「平成２０年８月５日」から同頁２５行目の「（甲２２
の１）によれば」までを「平成２０年８月５日午後５時５０分に入庫したが，
頭痛のためにバスを降りることができなくなり，翌日午前１時３０分まで７
時間４０分間バスの中で休むこととなったところ，松本協立病院総合診療科
Ｂ医師作成の意見書（甲２２の１及び２３の１。以下，併せて「Ｂ意見書」
という。）によれば」と改める。
同９頁４行目末尾の次に改行の上，以下を加える。
「 また，Ｂ意見書によれば，本件疾病は高血圧性脳出血であった可能性を否
定できない。」
同９頁１７行目末尾の次に改行の上，以下を加える。
「 本件疾病発症前約１か月の特に過重な業務
亡Ａの平成２０年７月１５日から同年８月８日までの２５日間（勤務日
数２３日）における業務は，以下のとおり，特に過重なものであった。
ａ 休日は，同年７月２８日及び同年８月２日のみであり，同年７月１５
日から２７日までの１３日間は休日なしで連続して勤務した。
ｂ 前記２５日間の拘束時間は，処分行政庁の算定（手待ち時間を労働時
間に算入せず，終業点検時間を２０分，清掃時間を６０分として労働時
間としたもの）を前提にしても，３１６時間３５分となり，１日平均１
３時間４３分，最長２０時間３０分（同年７月１７日）に及んだ。また，
前記２５日間における労働時間は，処分行政庁の算定を前提にしても，
１日平均１０時間１４分，最長１６時間（同年７月１７日）であり，時
- 5 -

主文（判決文より）

１ 原判決中，控訴人敗訴部分を取り消す。
２ 前項の取消しに係る部分につき，被控訴人の請求をいずれも棄却す
る。
３ 訴訟費用は，第１，２審とも，被控訴人の負担とする。
４ 原判決の主文第１項及び第３項に「１４日」とあるのを「１３日」
と，同第２項に「４月７日」とあるのを「３月３１日」と，「

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。