損害賠償等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点整理表の「本件記事」欄に
多数引用されている。）が，本件記事中のどの部分であるかを示すものである。
本件は，本件記事及び本件広告により第１審原告の名誉が毀損されたとして，
第１審原告が第１審被告に対し，損害賠償１億６５００万円及び民法７２３条
に基づく名誉回復措置を求める事案である。
２ 原判決は，損害賠償金２４９２万３５９７円（非財産的損害６００万円，名
誉回復措置のための費用１６６６万３５９７円，弁護士費用２２６万円）及び
これに対する遅延損害金の支払並びにウェブサイト広告の一部削除の限度で
第１審原告の請求を認容したため，第１審原告及び第１審被告がそれぞれの敗
- 2 -
訴部分を不服として控訴した。

主文（判決文より）

１ 第１審原告の控訴を棄却する。
２ 第１審被告の控訴により，原判決主文第１項から第３項までを次の
とおり変更する。
第１審被告は，第１審原告に対し，１１０万円及びこれに対する
平成２５年１０月９日から支払済みまで年５分の割合による金員
を支払え。
第１審被告は，第１審原告に対し，別紙４の１記載のウェブサイ
ト中の別紙４の２ 及び の各「中国猛毒米」の五文字のうち「猛
毒」の二文字を削除せよ。
第１審原告のその余の請求を棄却する。
３ 訴訟費用中，訴えの提起及び各控訴の提起に要した手数料のうち２
万３５００円を第１審被告の負担とし，１４１万５５００円を第１審
原告の負担とし，その余の訴訟費用は，第１，２審を通じ，これを１
０分し，その１を第１審被告の負担とし，その余を第１審原告の負担
とする。
４ この判決は，第２

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。